Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо

Важная и полезная информация в статье: "Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО

Образец апелляционной жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Кировского областного суда

(через Омутнинский районный суд Кировской области

612740, Кировская обл., г. Омутнинск, ул. Коковихина, д. 40)

от адвоката Адвокатской палаты Челябинской области

454114, г. Челябинск, ул. Захаренко, 1 «В», кв. 3

тел. 8(351)77-69-444, +7-962-126-64-44

в интересах Иваной Марии Васильевны,

отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России

по Кировской области

612711, Кировская область, Омутнинский район,

на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении вынесенное 07 сентября 2016г. Омутнинским районным судом Кировской области, в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш. по ходатайству адвоката Афанасьева С.В. в интересах Иванойильевны.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2010г. Иванова Марина Васильевна, 05.10.1973г. рождения, ранее не судимая, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), на основании которых ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало течения срока отбытия наказания – 26 марта 2010 года;

В срок наказания Ивановой Марине Васильевны, зачислено время содержания под стражей в период с 20 октября 2008г. по 29 апреля 2009г. включительно, что составляет 6 месяцев и 9 дней.

Окончание срока отбытия наказания – 15 июля 2019 года.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ, действующей на момент осуждения Кряковской М.В.) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после отбытия не менее не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

[2]

Настоящая редакция п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующая с 01.03.2012г. в соответствии с ФЗ № 18, согласно которой, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, после отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к Ивановой М.В. в силу ст. 10 УК РФ, не применяется.

Осужденная Иванова М.В. с учётом зачтённого время содержания под стражей в период с 20 октября 2008г. по 29 апреля 2009г. включительно, 2/3 части срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, отбыла 6 апреля 2016г., исходя из чего, у неё возникло право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании вышеуказанных норм материального и процессуального права, адвокат Афанасьев С.В. в интересах осужденной Ивановой М.В. обратился в Омутинский районный суд Кировской области с ходатайством о её условно-досрочном освобождении.

Постановлением об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесенным Омутнинским районным судом Кировской области 07 сентября 2016г. в удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьева С.В. в интересах осужденной Ивановой М.В. об условно-досрочном освобождении отказано.

Вышеуказанное постановление, считаю не обоснованным, подлежащим отмене, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (в редакции от 17.11.2015г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов

, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные требования Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении ходатайства адвоката Афанасьева С.В. в интересах Кряковской М.В. об условно-досрочном освобождении судом нарушены, что подтверждается отсутствием в обжалуемом постановлении суда сведений о том, какие нарушения установленного порядка отбывания наказания совершила осужденная Кряковская М.В., оценка их тяжести, указание на время прошедшее со дня последнего взыскания, а также отсутствуют мотивы, основанные на рассмотренных судом доказательствах, на основании которых, суд пришёл к убеждению, что для своего исправления осужденная нуждается в полном отбытии наказания.

Читайте так же:  У инспектора нет доказательств нарушения

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ивановой М.В. от отбывания наказания, в обоснование своих выводов сослался лишь на мнение администрации и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, без указания мотивов, со ссылкой на доказательства, на основании которых суд пришёл к убеждению в том, что в удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать, не приведя в постановлении подробного описания своих выводов, со ссылкой на материалы дела, на основании которых суд пришёл к данному убеждению, и не выяснил противоречие в утверждении администрации учреждения о том, что осужденная не всегда добросовестно относится к труду, поскольку не всегда выполняет норму выработки, со сведениями о том, что осужденная за активное участие в воспитательной работе и добросовестное отношение к труду, имеет 3 поощрения.

Принимая во внимание, что согласно характеристики и представленным материалам, за период отбытия наказания осужденная Иванова М.В., имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательной работе и добросовестное отношение к труду, трудоустроена в швейный цех, принимает участие в благоустройстве помещений и территории колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, не допускает конфликтов с другими осужденными, соблюдает нормы и санитарно-гигиенические правила, внешне опрятна, поддерживает связь с родственниками, вину в совершённом преступлении полностью признала, а также учитывая отсутствие сведений о том, что осужденная Иванова М.В., не встала на путь исправления, руководствуясь ст.ст. 389-1, 389-2, 389-3, 389-6, 389-15, 389-17 УПК РФ,

Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесенное Омутнинским районным судом Кировской области 07 сентября 2016г. в удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьева С.В. в интересах осужденной Ивановой М.В. об условно-досрочном освобождении отменить.

Освободить Иванову Марину Васильевну, 05.11.1973 г.р. отбывающую наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2010г. в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Кировской области, от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно.

Рассмотреть апелляционную жалобу без указания адвоката Афанасьева С.В.,

Копию определения вынесенного по результатам рассмотрения данного ходатайства направить адвокату Афанасьеву С.В. по адресу указанному в ходатайстве.

1) Ордер адвоката;

2) 3 копии апелляционной жалобы для прокурора, администрации учреждения и осужденной.

Адвокат Адвокатской палаты Челябинской области

Возражения на представление прокурора

Возражения на представление прокурора — скачать образец

Возражения на представление прокурора подаются при обжаловании им решения суда первой инстанции.

Образец возражений на представление прокурора по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Прокурор принимает участие в рассмотрении ограниченного круга гражданских дел. Перечень таких дел приведен в статье 45 ГПК РФ.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Возражения на представление ничем не отличается от возражений на апелляционную жалобу других лиц, участвующих в деле. Воспользуйтесь дополнительной информацией, которая приведена в этой публикации.

Обратите внимание!

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Возражения не оплачиваются государственной пошлиной. Лицо, подавшее возражения на представления прокурора не обязано прилагать к нему дополнительные доказательства. Участие в судебном заседании второй инстанции является правом, но не обязанностью граждан. Однако следует учесть, что прокурор обычно принимает участие в этом судебном заседании.

Если заявитель согласен с позицией прокурора и хочет ее поддержать в апелляционной инстанции, вместо подачи возражений можно подготовить отзыв по нашему образцу.

Обратите внимание!

Подача возражений в суд

Подача возражений происходит после поступления в суд представления прокурора на решение суда. Суд первой инстанции устанавливает срок подачи таких возражений. Возражения стоит адресовать суду апелляционной инстанции, но подавать их нужно непосредственно через суд 1 инстанции.

Если срок подачи возражений пропущен и дело уже направлено в апелляционную инстанцию, то возражения можно подать как в суд первой инстанции, так и в апелляционный суд.

Образец возражений на представление прокурора

В ___________________ (наименование суда)

От: _______________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на представление прокурора

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать, в каком качестве прокурор участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина, неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию в деле для дачи заключения). «___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление, в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно. Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Читайте так же:  Может ли иностранный гражданин получить снилс в мфц

Возражения на представление прокурора

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу.

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Отзыв на апелляционную жалобу

> «> Возражение прокурора на апелляционную жалобу

Возражения прокурора на апелляционные жалобы защиты

Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия

Возражения на апелляционные жалобы подсудимого Курданина А.М., адвоката подсудимого Старостиной М.Т., защитников Надина П.В., Марьина С.Т.

На указанное постановление поступили апелляционные жалобы подсудимого Курданина А.М., адвоката подсудимого Старостиной М.Т., защитников Надина П.В., Марьина С.Т., в которых они считают его незаконным, необоснованным, просят отменить данное постановление.

Считаю, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление, вынесенноен в отношении Курданина А.М., является законным и обоснованным, суд, оценив все обстоятельства по делу, принял мотивированное решение об избрании в отношении Курданина А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Все данные о личности подсудимого, в том числе данные о состоянии здоровья, судом были учтены при избрании меры пресечения в виде заклюяения под стражу.

Таким образом, судом в отношении Курданина А.М.

вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

389.7, 389.20 УПК РФ

Государственный обьвинитель старший помощник прокурора юрист I класса А.Н.

08 октября 2014 председатель последовательно отказала в проведении видеосъемки и аудиозаписи. Алексей не согласился с таким решением и не выключил диктофон.

Председатель не стала провожить экспертизу.

В своем письме в суд главврач учреждения написал, что Алексей затягивает судебное разбирательство.

В своих апелляционных жалобах мы подробно разобрали разные аспекты, в том числе указали, что в судебном заседании мы не могли опросить экспертов, а суд, как и гособвинитель, принял мнение экспертов.

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу в РФ

Апелляционное представление – письменная претензия прокурора, представляющая собой жалобу на вынесенный судом вердикт по поводу судебного разбирательства, которое не вступило в силу на законных основаниях.

В процессе судебного расследования прокурор может выявить, что судья трактует обстоятельства дела, которые существенно влияют на вынесение приговора, неправильно. Или же принимает к фактам несущественные и необоснованные доказательства.

Немаловажным основанием для подачи апелляционного представления прокурором является неверное толкование законодательства судьи и применение его к существу дела.

Апелляционные инстанции должны детально изучить факты, которые приводит прокурор в своём представлении, и вынести окончательный вердикт – открывать апелляционное дело или возвратить жалобу в прокуратуру.

Изучая ход дела,в обязанности прокурора входит отметить:

Европейский Суд по правам человека предусматривает такой принцип,как правовая определённость, мотивирующий прокуроров своевременно принимать меры по устранению судебных нарушений, до вступления в силу окончательных постановлений.

Жалоба прокурора основывается практически на тех же фактах, что и апелляция других участников дела.

Отражение в законодательстве основных моментов по апелляционному представлению прокурора заключено в статье 389.6 уголовно-процессуального кодекса РФ. Статья регламентирует основной порядок подачи жалобы и её содержание.

Видео (кликните для воспроизведения).

Апелляция в обязательном порядке должна заключать:

Читайте так же:  Возврат товара в течении 14 дней без коробки и чека

В статье даётся определение, что любая апелляционная претензия, в том числе и представление прокурора, должна оформляться в соответствии с законными правилами, иначе этот документ не будет иметь юридической силы.

В соответствии с законодательством РФ прокурор имеет возможность отправить апелляционную жалобу только с условием, что он принимал непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Прокурор может направить представление в инстанции следующего характера:

Апелляционные представления находятся под руководством районного суда.

Представления, поданные в эту инстанцию, должны быть рассмотрены в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Кассационная инстанция может рассмотреть жалобу после вступления судебного приговора по законным основаниям.

> «> Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо

Новостной портал

Как снять комнату в коммунальной квартире здесь

Дренажная система водоотвода вокруг фундамента — stroidom-shop.ru

Всем кто столкнулись с институтом условно досрочного освобождения ясно — этот институт «мертвый» и вина этому, по неизвестным обществу причинам, не только в суде.

Почему? Из-за чего создалась негативная практика условно досрочного освобождения?

Таким вопросом, задается общество, столкнувшееся в судебным произволом в различных субъектах страны, которые имели хоть какое то отношение к судебному процессу по УДО, то ли это сам осужденный, то ли его представители, то ли родственники.

В институте УДО при принятии судом решения по ходатайству осужденного, не малую роль играет мнение прокуратура, и практически всегда эта роль гораздо важней мнения самого потерпевшего и как правило, это всегда решение об отказе.

Дело в том, что в Рассказовском суде Тамбовской области, в течении 7 лет не применялась статья 80 УК РФ.

С чем это связано, остается загадкой.

С конца декабря 2019 года, 80 статью УК РФ начали применять, однако прокуратура Тамбовской области всячески препятствует данной практике.

Все апелляционные жалобы, получают возражения именно от прокуратуры, в Областном суде Тамбовской области, так же прокуратура всегда выступает против замены наказания.

В данном обращении был поднят вопрос «На каких основаниях прокуратура выступает против условно -досрочного освобождения, и чьи интересы она представляет в данном вопросе?»

» Просим дать разъяснение о роли Прокурора в делах по рассмотрению ст.80, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, какие могут быть «их интересы» у работников прокуратуры при разрешении вопроса по 80 и 79 статьи в Тамбовской области и не только.

В соответствии с Главой 47 УПК РФ «ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА».

Ст.399 (часть 6) УПК РФ указывает на то, что при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении может участвовать прокурор. То есть,- его участие и необязательно по закону.

В ответа на настоящее обращение, особенно просим разъяснить — какие интересы могут быть затронуты у работников прокуратуры, что бы они вносили свои возражения на апелляционные жалобы осужденных и их представителей?

Прокурорский протест на удо

Андрей,извените пожалуйста, но нам точно ничего не надо писать- никакую жалобу на прокурора в областной?

Прокурор действовал в своем праве на кассационное представление, по закону тут нечего обжаловать.

Свои аргументы будете в кассационном суде предъявлять

А возражения на протест прокурора можно направить?

Ведь прокурор направляет возражения на касс.жалобу?

Зачем тогда подсудимого знакомили с протестом.

Кстати, наверное, не протест, а представление?

В том то и дело, что представление. В кодексе нет ничего про жалобу на представление прокурора. С представлением обязаны ознакомить и осужденного и его адвоката — иначе нарушение права на защиту получится

Зайдите на сайт vturme.ru там есть образец жалобы на кассационное представление в отношении УДО.

Извещение о принесенных жалобах и представлениях

2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

По идее вам должен был суд разъяснить, что вы имеете право писать возражение. Если этого сделано не было, то вы можете указать и на это обстоятельство, как на нарушение уголовно-процессуального кодекса.

Затем в суде вы должны вновь озвучить свои возражения.

Костя, похоже ваш прокурор, бедняжка, совсем зарапортовался, заработался — перепутал дела…

У них к компьютерах «заготовки» представлений и других документов, они там только фамилии да даты меняют и пошло дело… Фамилию-то он хоть вашу указал?

Напишите возражения на это нелепое представление с указанием всех «огрехов» прокурора. Может из-за такого суд оставит удовлетворенное ходатайство об УДО в силе, чтобы не привлекать внимания к такому прокурорскому конфузу.

Да прокурора представление рассмотрели и отправили на новое рассмотрение в тот же суд, нашли нарушение.

Теперь ждать новый суд и потом опять 10дней ждать а вдруг опять на пишит? Бесконца будет длится.

Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо

Суд определил Андрею Биктубаеву наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в 5 лет.

628012, г. Ханты-Мансийск,

ул. Чехова, 3
Судебная коллегия

по уголовным делам

(ч/з Ханты-Мансийский райсуд,

расп. в г. Ханты-Мансийск,

по ул. Ленина, 63)

Приложение: 1. 3 копии возражений для

процессуальных участников.
Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Освобождение по УДО

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно составить ответ на судебное извещение. Я потерпевшая, осуждённая (за убийство моего сына)подала на эпиляцию,мне нужно написать им в суд , что я не согласна с этим действием.Не знаю как граммотно написать ответ.Помогите пожалуйста.

Ответы юристов ( 1 )

Здравствуйте. Вы вправе написать возражение на апелляционную жалобу. Возражение нужно правильно оформить и направить в тот суд, в котором впервые рассматривалась уголовное дело, а именно в суд первой инстанции. В принципе для грамотного написания возражения можно за образец использовать саму жалобу. В верхнем правом углу нужно указать полное название суда, к которому вы обращаетесь, а также сведения о себе (фамилия, имя, отчество и домашний адрес). Только вместо «Апелляционная жалоба» пишите «Возражение на апелляционную жалобу». Далее Вам нужно изложить краткое содержание самого дела и принятое судом решение. Затем следует отметить содержание самой жалобы.Основная часть возражения должна содержать ваше мнение и перечень законов, которые подтверждают вашу правоту и недовольством на поданную жалобу.Последняя часть, должна содержать просьбу в суд об отмене жалобы и оставлении в силе первого принятого решения. Завершаете своё возражение как и любое обычное заявление, датой составления и Вашей подписью.

Что делать, если прокурор подал апелляцию?

Привлечение к уголовной ответственности – всегда стресс. После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора.

Читайте так же:  Сменила фамилию работодатель отказывается меня снилс

Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого?

Без паники

Во-первых, не паникуйте и не переживайте. Сама по себе апелляция со стороны прокурора ровным счетом ничего не значит, кроме того, что прокурор не согласен с вердиктом суда. Более того, ему лично и вовсе неинтересен исход дела, но политика прокурорской службы такова, что если судья «дает» подсудимому существенно меньше, нежели настаивает обвинение, приговор подлежит обязательному обжалованию со стороны прокуратуры по распоряжению «сверху». В 8 из 10 случаев и суд, и сам подающий апелляцию прокурор прекрасно понимают, что приговор останется без изменения, но бюрократические правила никто не отменял.

Во-вторых, обязательно проинформируйте своего адвоката и договоритесь с ним о встрече. Он сможет вас успокоить, а заодно и составит примерный план вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора.

Подготовка к защите

Первым делом адвокату, вам или даже обоим одновременно необходимо подготовить возражение на апелляцию прокурора. Копия апелляционного представления обязательно рассылается всем сторонам по делу, включая подсудимого и его защитника, с формулировкой «для подачи возможного возражения». Писать его не обязательно и после истечения предоставленного срока дело будет передано для рассмотрения в вышестоящий суд, однако мы настоятельно советуем воспользоваться своим правом на возражение и подготовить его в указанный судом срок.

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора. Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд.

Если прокурор подал апелляцию – ничего страшного

Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано. На момент начала судебного заседания судьи уже знают, каково будет их решение и проводят заседание исключительно в целях соблюдения правил процесса. В редких случаях, когда коллегию судей будут одолевать сомнения в законности принятого первой инстанцией решения, все судебное следствие будет проведено от начала до конца.

Тем не менее, адвокату или вам следует обязательно заготовить грамотную и красивую речь, в которой сжато, но емко необходимо изложить свою позицию по делу. В дальнейшем вам остается лишь ожидать вердикта суда и в большинстве случаев апелляция прокурора будет оставлена без удовлетворения.

Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо

Related Articles

Как проверить права по номеру прав

Документы необходимые для повторного получения загран паспорта

Мфц что это такое и чем занимается куда на него жаловаться

Согласно УИК РФ, по прошествии установленного срока отбывания наказания, мною заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Администрацией учреждения данное ходатайство было поддержано, и подготовлена соответствующая характеристика. Сотрудники Администрации ФБУ КП-27 поддержавшие ходатайством, лично знают меня, знают мое отношение к совершенному преступлению, могут подтвердить мое исправление. Чем руководствовались сотрудники ГУИН по Самарской области, возражая против поддержки заявленного ходатайства мне не известно, они не могут сделать объективный вывод в отношении меня, т.к. ни разу меня не видели, а видели лишь личное дело с положительными характеристиками. Так же, обращаю внимание, что УИК РФ не предусматривает их согласование.

Защищайтесь — лично

Возражения на протест прокурора по УДО В Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного судаНа кассационное представление на постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хххххххх Х.Х.Осужденного приговором Автозаводского районного суда от 09.10.06г. к 4 годам лишения свободы по п.«б» ч.2 ст.131УК РФХххххххх Хххххххххх Хххххххх ВОЗРАЖЕНИЯ Постановлением Советского районного суда г.Самары от 01.11.2008г. я освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней. Однако, помощником прокурора Ххххххх Х.Х., данное постановление обжаловано в кассационном порядке, в связи с тем, что не смотря на положительную характеристику данную администрацией ФБУ КП-27, на ходатайстве, сотрудниками ГУИН по Самарской области поставлены резолюции «возражаю».

Возражения на протест прокурора по удо

УПК РФ Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Освобождение по удо

Всем кто столкнулись с институтом условно досрочного освобождения ясно — этот институт «мертвый» и вина этому, по неизвестным обществу причинам, не только в суде. Почему? Из-за чего создалась негативная практика условно досрочного освобождения? Таким вопросом, задается общество, столкнувшееся в судебным произволом в различных субъектах страны, которые имели хоть какое то отношение к судебному процессу по УДО, то ли это сам осужденный, то ли его представители, то ли родственники.

В институте УДО при принятии судом решения по ходатайству осужденного, не малую роль играет мнение прокуратура, и практически всегда эта роль гораздо важней мнения самого потерпевшего и как правило, это всегда решение об отказе. В нашу организацию, поступили именно такие жалобы от осужденных и их родственников, в которых указывается о действиях прокуратуры Тамбовской области.

Возражение на апелляционное представление об удо

Куда следует подавать апеляцию на вынесенное постановление судьи об УДО.

208 юристов сейчас на сайте 3503консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Россия, г. Владимир

номер вопроса №14694343 прочитан 32 разa В тот же суд, который вынес решение или в областной суд, в течение какого времени я могу подать апеляцию и с какого момента.

Читайте так же:  Жалоба на судью уголовный процесс

Срочная консультация юриста бесплатно Юрист Россия, г. Краснодар на сайте Рейтинг: Отзывов: 11.10.2019 21:34 отредактирован 11.10.2019 21:37 В течение 10 дней с момента вручения постановления можете подат ь апелляцию в вышестоящий суд через суд который вынес решение.

Возражения на кассационное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

В Судебную коллегию по уголовным делам защитника (адвоката)_____________, адрес: __________________________ тел.____________________________ в интересах _____________________ ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст.

КАК составить посьмо возражение по удо

748 юристов сейчас на сайте Здравствуйте.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, недавно пришло письмо из суда о том что осужденный подал ходатайство об УДО, я против его . Подскажите как составить документ или письмо чтоб направить свои возражения в суд. Потому что сам я присутствовать не хочу.

11 Мая 2014, 12:35, вопрос №447430 Марк, г. Омск Свернуть Ответы юристов (1)

  1. 8,0рейтинг
  2. Юрист, г. РыбинскОбщаться в чате
    • 8,0рейтинг

Согласно ст.399 УПК РФ2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный

Апелляционное постановление № 22-1855/2015 от 25 июня 2015 г.

по делу № 22-1855/2015

от 16 июня 2014 года удовлетворен гражданский иск о возмещении с морального вреда в размере Номер изъят рублей с Киюцина В.А. Данное решение им не исполняется, тогда как о вынесенном решении ему достоверно известно, а не из апелляционной жалобы, как он указывает в возражениях, поскольку интересы Киюцина В.А. представлял адвокат по соглашению.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

    Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г.

Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов осужденного А., ДАТА г.р., уроженца г.

Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо

/ 08.03.2019 Без рубрики 176 Views 12.03.2019 12.03.2019 12.03.2019 Согласно УИК РФ, по прошествии установленного срока отбывания наказания, мною заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Администрацией учреждения данное ходатайство было поддержано, и подготовлена соответствующая характеристика. Сотрудники Администрации ФБУ КП-27 поддержавшие ходатайством, лично знают меня, знают мое отношение к совершенному преступлению, могут подтвердить мое исправление.

Чем руководствовались сотрудники ГУИН по Самарской области, возражая против поддержки заявленного ходатайства мне не известно, они не могут сделать объективный вывод в отношении меня, т.к. ни разу меня не видели, а видели лишь личное дело с положительными характеристиками.

Так же, обращаю внимание, что УИК РФ не предусматривает их согласование. Возражения

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

5,00 Отзывов:23 Просмотров:66636 Голосов:10 Обновлено:02.12.2016 Тип файла .doc (Microsoft Word 97) не в сети

Статус: Юр. компания число консультаций: отмеченных лучшими: 5 ответов к документам: размещено документов: положительных отзывов: отрицательных отзывов:

На условно-досрочное освобождение (УДО) имеет право претендовать каждый осуждённый в случае доказательства факта искупления вины и полного раскаяния в содеянном.

Данная процедура регламентируется , согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО. Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования. Лица, которые имеют право подать заявление на УДО:

Апелляционное постановление № 22-1087/2015 от 15 июня 2015 г.

по делу № 22-1087/2015

от 04.04.2013 года по ч.1 ст., п. «г» ч.3 ст. с учетом ст., ч.2 ст.

(в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,об условно – досрочном освобождении от отбывания наказании удовлетворено.Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора Панфилову Н.П., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,у с т а н о в и л:постановлением Донского городского суда Тульской области от 22 апреля 2015 года осужденный Фадеева А.А.

освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 11 месяцев 03 дня. Суд признал, что осужденный достиг той степени исправления, при которой возможно условно- досрочное освобождение.В апелляционном представлении Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях считает постановление судьи необоснованным.Приводит

[3]

Апелляционное постановление № 22-1818/2015 от 22 апреля 2015 г.

по делу № 22-1818/2015

с постановлением приговора и урегулировано впоследствии Верховным Судом РФ.

Указывает, что судом осталось неразрешенным ходатайство стороны защиты о приобщении ходатайства потерпевшей об условно-досрочном освобождении Ротфельдер И.Ю. Считает, что игнорирование разрешения данного ходатайства существенно повлияло на решение суда. Просит постановление суда отменить, ходатайство Ротфельдер И.Ю.

[1]

Видео (кликните для воспроизведения).

об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Источники


  1. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.

  2. Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.

  3. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.
  4. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Методическое руководство к семинарам; М.: Российский Юридический Издательский Дом, 2013. — 370 c.
Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here