Обязанность гибдд установить виновника дтп

Важная и полезная информация в статье: "Обязанность гибдд установить виновника дтп". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Признание виновника ДТП через суд

Каждый автолюбитель хотя бы раз в жизни попадал в аварию.

После введения ОСАГО возмещение ущерба стало обязанностью страховой компании. Но не всем удается взыскать убытки со страховщиков, поскольку рассчитывать на выплату может только невиновная сторона.

Но что делать, если ситуация столкновения не совсем ясна и виновник до сих пор не определен? Единственный вариант — обратиться в суд. А как это правильно сделать, расскажем далее.

Зачем нужно устанавливать виновника ДТП?

В первую очередь, это нужно для получения компенсации материального ущерба по полису ОСАГО. Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ, получить страховую выплату может только пострадавшая сторона. Если получить страховку не удалось, требования предъявляются к виновнику аварии.

Виновнику ДТП страховое возмещение не выплачивается.

Когда виновник ДТП обязан возместить ущерб?

Потерпевшая сторона вправе предъявлять требования к виновнику ДТП в следующих случаях:

  1. страховая не полностью удовлетворила требования, либо вообще отказала в выплате;
  2. автомобиль поврежден не в процессе движения (на стоянке или парковке);
  3. вы хотите добиться компенсации морального вреда;
  4. страховщик отказался платить (полностью или частично), а обжалование его действий не принесло желаемого эффекта;
  5. виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО, либо он просрочен.

Страховая заплатила частично или вовсе отказывается возмещать ущерб — требуйте деньги с виновника ДТП.

Претензии о возмещении ущерба не всегда предъявляются к виновному водителю. Если авто принадлежит юридическому лицу, платить придется организации. Если человек совершил аварию, управляя транспортным средством по доверенности, платить будет хозяин машины.

Ущерб взыскивается с собственника машины.

Как установить виновника ДТП?

Если время идет, а виновник аварии так и не установлен, необходимо обратиться в суд. В качестве ответчиков нужно указать предполагаемого нарушителя и его страховую компанию.

Привлечение к делу страховщика — важный момент. Если вы этого не сделаете, то сможете требовать возмещения ущерба лишь с виновника аварии. Право предъявлять требования к страховой вы потеряете.

Если судья решит, что виноваты оба водителя, то вы сможете получить не больше половины от положенных выплат по ОСАГО.

Обоюдная вина в ДТП — возможность получить лишь половину страховки.

Составляем исковое заявление

В заявлении укажите:

  • наименование и адрес суда, который будет рассматривать дело;
  • данные истца и ответчика (Ф.И.О., наименование страховой фирмы, адреса, телефоны);
  • обстоятельства дела;
  • требования — установление виновника ДТП и возмещение ущерба;
  • сумма, которую вы хотите взыскать;
  • сведения о попытке досудебного урегулирования спора;
  • дату и подпись.

Вам необходимо четко обосновать все свои требования.

К иску приложите:

  • копии заявления (по числу участников дела и одну для судьи);
  • документы, где описаны обстоятельства ДТП (например, протокол, оформленный сотрудниками ГИБДД);
  • отчет о стоимости восстановительного ремонта;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины.

Сформированный пакет документов передается в судебный орган по месту нахождения ответчика.

Если цена иска не превышает 50 тыс. руб., он подается в мировой суд. Если размер ваших требований превышает эту цифру, дело передается в районный (городской) суд.

Помните, что зачастую ответчики признают свою вину, но у них нет средств на уплату компенсации. Поэтому перед обращением в суд, нужно убедиться в платежеспособности виновника аварии.

В некоторых случаях судья может принять решение о реструктуризации долга — предложить виновнику ДТП разделить сумму на несколько частей, которые он будет вносить на счет потерпевшего каждый месяц. Срок реструктуризации может колебаться от одного года до нескольких лет, все зависит от платежеспособности ответчика.

Могут ли сотрудники ГИБДД установить виновность участников ДТП?

Нет, они не определяют виновника аварии. Работники ГИБДД выясняют, кем и как не были соблюдены правила дорожного движения.

Рассмотрение дела по факту автомобильной аварии заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного или нескольких участников, либо постановлением о прекращении производства по делу.

В первом случае предполагается, что виновником является тот, кто нарушил ПДД и допустил столкновение.

Сотрудники ГИБДД не определяют виновность водителя.

Подведем итог

Не стоит думать, что получить деньги с виновника ДТП через суд легко. Вам придется предоставить веские доказательства, подтверждающие ваши требования. Участие в судебном процессе предполагает наличие определенных навыков и знание множества законодательных нюансов.

Важно также иметь в виду, что положительное решение суда — не всегда гарантия того, что ущерб будет полностью возмещен в кратчайшие сроки. Чаще всего, это первый этап долгой процедуры взыскания. Поэтому рекомендуем сразу обратиться за помощью к опытному юристу.

Medved01 › Блог › Новинки ОСАГО. Обязанность виновника известить свою страховую о ДТП, иначе регресс

Много вопросов поступает в связи с изменениями в закон об ОСАГО. Будем поэтапно разбираться.

С 02 августа 2014 года потерпевший обращается в свою страховую компанию, а не в страховую виновника. Подробнее medved01.livejournal.com/471087.html

Так же, с 02 августа законодатель ввел обязанность причинителя вреда (виновника в ДТП) отправлять в свою страховую компанию копию извещения о ДТП, если ДТП не оформлялось в ГИБДД, а оформлялось по Европротоколу.

[3]

Я постоянно ругаю Европротокол и считаю, что им пользоваться не надо. При использовании Европротокола шанс получить страховую выплату гораздо меньший, чем со справкой из ГИБДД. Заполняя извещение о ДТП водители делают ошибки, а страховщики этим пользуются.

Если виновник ДТП не уведомит свою страховую компанию о ДТП и не направит копию извещения о ДТП, то его ожидает регресс от страховщика.

Кроме того, виновник не может чинить машину в течении 15 дней после ДТП, потому что страховая компания может захотеть ее осмотреть.

Читайте так же:  Приказ о сокращении лаборатории

Если виновник не покажет машину, то страховая компания откажет в выплате по Европротоколу, по причинам невозможности установить обстоятельства наступления страхового случая.

Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки);

————————
Если возникли сложности со страховой компанией — звоните.

Многоканальный телефон: +7-343-204-96-56
Мобильный телефон: +7-343-268-5678
620014, г. Екатеринбург, ул.Папанина, дом 5
Мы работаем с понедельника по пятницу: с 09-00 до 18-00
Суббота и воскресенье прием ведется по предварительной записи.

Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»

lawor › Блог › Обязанности сотрудника ГИБДД на месте ДТП

Обязанности сотрудника ГИБДД на месте ДТП

Причинение материального ущерба, морального вреда, вреда здоровью – это реальные последствия дорожно-транспортных происшествий, ежедневно происходящих на дорогах страны.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ весь вред, причиненный в результате ДТП, должен быть компенсирован потерпевшему (невиновному в произошедшем событии).

Решение о взыскании ущерба с того или иного лица зависит о того, насколько грамотно сотрудниками ГИБДД будут произведены первоначальные действия на месте ДТП.

Какие действия должен произвести сотрудник ГИБДД по прибытию на место ДТП?

Во-первых, сотрудник ГИБДД ограждает место ДТП и обозначает его. Сделано это может быть с помощью различных предметов: патрульного автомобиля (с включенными маячками), лент (ограждающих), дорожных знаков (переносных).

Во-вторых, сотрудник ГИБДД выясняет кто из присутствующих является участником(-ами) ДТП. Также инспектор обязан выявить свидетелей и иных лиц, имеющих отношение к ДТП. После этого проводиться проверка (установление) личности участников ДТП и свидетелей. Все их персональные данные записываются, для последующего внесения в материалы дела.

В-третьих, если кто-либо из водителей-участников ДТП покинул место дорожно-транспортного происшествия, то сотрудник ГИБДД обязан немедленно доложить об этом дежурному. Дальнейшие решение по данному вопросу (было ли скрытие с места ДТП) решаются в зависимости от конкретной ситуации.

В-четвёртых, сотрудник обязан выяснить механизм произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также другие важные обстоятельства произошедшего события (все, что можно сделать непосредственно на месте ДТП). Для исполнения данной обязанности инспектор должен изучить место ДТП и транспортные средства, опросить водителей, а также произвести другие действия. Ни одна важная деталь не должна остаться без внимания инспектора. Только достоверно отраженный в материалах дела механизм ДТП может привести к определению реального виновника происшествия, а не назначению «крайнего». Упущения, допущенные на данной стадии, могут быть уже никогда не устранены.

В-пятых, если есть такая необходимость, то движение других транспортных средств по дороге должно быть пущено в объезд места ДТП.

В-шестых, если в ходе осмотра места ДТП было установлено, что имеют место недостатки в состоянии дорожной сети (угрожающие безопасности движения), то сотрудник ГИБДД должен принять меры к их устранению или сообщить об их наличии «куда следует». Это необходимо чтобы ни один участник дорожного движения больше не пострадал. Те недостатки дорожной сети, которые могли стать причиной ДТП должны быть отражены в материалах дела. Многие автолюбители уже осведомлены, что виновником ДТП может быть не только физическое лицо, но и сама дорога (например, если недостаток послуживший причиной ДТП был скрыт от глаз водителя). Не отражение недостатка дороги в материалах дела может привести к серьёзным последствием для участников ДТП.

В-седьмых, сотрудник ГИБДД должен также своевременно производить другие необходимые действия на месте ДТП: выяснить есть ли раненные, отправить раненых в больницу, вызвать скорую помощь, вызвать сотрудников МЧС, и т.д.

В-восьмых, инспектором оформляются документы, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Некоторые материалы по факту ДТП могут быть оформлены позднее – по прибытию в отдел (дежурную часть).

При дорожно-транспортных происшествиях не забывайте о своём праве на профессиональную юридическую помощь. В спорных ситуациях всегда обращайтесь за юридической поддержкой в Коллегию автоюристов Самара.

Читайте так же:  Подъемные для переселенцев в россию из украины

Иск об установлении виновника ДТП: образец

Даже самым опытным водителям порой приходится становиться участником ДТП. И очень важно вовремя установить виновника происшедшего, так как таким образом можно добиться справедливости и соблюдения закона. Если вы уверены в своей невиновности и хотите добиться справедливого решения, вам следует знать, что в первую очередь необходимо сделать в случае ДТП и какую линию поведения избрать, чтоб определить фактического виновника.

В каких случаях необходим иск об установлении виновника ДТП

Выяснение причин ДТП и определение виновника необходимо для обеспечения цивилизованного общения между обеими сторонами. Это облегчит решение вопроса по компенсации нанесенных материальных потерь.
Нередки ситуации, когда фактический виновник ДТП не признает своей вины и старается возложить всю ответственность за происшедшее на вас. В таком случае вам придется подавать иск об установлении виновника ДТП.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Однако для того, чтобы ваш иск был подкреплен неопровержимыми доказательствами, постарайтесь (при условии, что вы не пострадали серьезно) в первую очередь предпринять несколько шагов, которые впоследствии вам помогут в установлении истины и справедливости.

  1. Проверьте, есть ли пострадавшие – для них в первую очередь необходимо вызвать медицинскую помощь.
  2. Обеспечьте безопасность движения и выставьте перед своим автомобилем знак аварийной остановки.
  3. Позаботьтесь о свидетелях: это могут быть и ваши пассажиры, и случайные люди, оказавшиеся в момент ДТП рядом, могущие дать нужные показания. Запишите их имя и фамилию, данные паспорта, контактные данные. Попросите задержаться до приезда ГИБДД. Не лишним будет также заручиться их обещанием принять участие в судебном процессе, если это понадобится.
  4. Вызовите инспекторов ГИБДД. Если нет другого номера для связи, набирайте «горячий» — 112.
  5. Проведите фотосъемку всех автомобилей, которые явились участниками ДТП. На снимках должен быть виден номерной знак каждого автомобиля.
  6. Сделайте снимки своего автомобиля со всеми имеющимися повреждениями. Пока не приехал инспектор ГИБДД, запишите все полученные повреждения.
  7. Сфотографируйте общий план места ДТП так, чтоб снимок включал основные ориентиры, позволяющие затем по снимку сделать привязку к местности.
  8. Запишите данные второго участника ДТП.

Соблюдая все перечисленные пункты, вы обеспечите себя надежными свидетельствами. Это лишит виновника аварии возможности избежать ответственности с помощью дачи ложных показаний.

Заявление об установлении виновника ДТП

Когда на место происшествия приедут сотрудники ГИБДД, требуйте, чтобы они опросили всех свидетелей ДТП, и внесли их краткие показания в протокол. При составлении схемы ДТП инспектор должен указать на возможные скрытые повреждения у вашей машины.

[2]

В протоколе также должно содержаться ваше заявление о приобщении к материалам сделанных вами фото и, если таковая имеется, видеозаписи происшествия. Фото и видеозапись отдавать инспекторам не надо – принесете их сами на комиссию, где будет проводиться разбор ДТП.

При составлении протокола сотрудники ГИБДД должны взять информацию и пояснения у всех участников ДТП, а также пригласить их в ГИБДД в назначенный час для опроса. Опрос проводится для каждого участника отдельно, и в ходе него выясняется, кто из участников виновен, а кто – пострадавший.

Правда, как показывает практика, не всегда выводы, сделанные инспекторами в ходе разбора ДТП, совпадают с мнениями его участников о том, кто прав, а кто – виноват. Бывает и так, что сотрудники ГИБДД по неизвестным причинам не торопятся с выяснением обстоятельств и определением виновников, а также вынесением окончательного решения по этому поводу. Однако каждая сторона – участник аварии – заинтересован в том, чтоб решение с определением виновного и пострадавшей стороны было вынесено как можно скорее, для возможности обращения в страховую компанию.

Об установлении вины в ДТП в суде читайте тут.

В таких случаях единственно правильным решением будет обратиться в суд и написать заявление об установлении виновника ДТП.

Следует учесть также, что, если в результате ДТП стороне нанесен моральный и материальный ущерб, установление виновника возможно лишь в ходе гражданского дела о возмещении нанесенного ущерба. Чаще всего с иском в таких случаях обращаются водители, которые считают себя пострадавшей стороной и которым в результате происшедшего ДТП страховая компания выплатила мизерную сумму.

Для подачи искового заявления в суд лучше всего обратиться к автоюристу – все понесенные расходы на юридическую помощь в случае решения суда в вашу пользу вернутся.

Если по каким-то причинам вы не можете привлечь к своей проблеме квалифицированного автоюриста и решили действовать самостоятельно, то нелишним будет воспользоваться следующими советами:

  1. Проведите повторную независимую экспертизу – это обойдется вам в среднем в 10000 рублей. С помощью нее можно выявить скрытые повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, на которые не было указано в акте и решении комиссии.
  2. Высчитываете разницу между полученным возмещением страховой суммы и суммой ущерба, определенного в ходе повторной экспертизы.
  3. Напишите претензию в страховую компанию с требованием о возмещении разницы. Претензию следует отправить заказным письмом с уведомлением или доставить лично с обязательной регистрацией во входящей корреспонденции. В этом случае на вашем экземпляре претензии должен быть поставлен номер и дата входящего письма с расшифрованной подписью и штампом. Также вам на руки должны выдать заверенный должным образом перечень принятых от вас документов.
  4. Если по прошествии 30 дней со дня подачи претензии вы не получили ответ или вам было отказано в возмещении разницы, составляйте исковое заявление в суд. Иск, помимо требования об установлении виновника ДТП и возмещении нанесенного вам ущерба, должен содержать и требование о возмещении расходов на экспертизу, юридические услуги и судебные издержки.

Случается, что сумма на восстановление автомобиля превышает 400 000 рублей – граничную сумму, которую может выплатить страховая компания. В таком случае тем более следует обращаться в суд с исковым заявлением об установлении виновника аварии и взыскании с него средств на восстановление поврежденного автомобиля. Порядок действий с подачей иска такой же, как и подача иска на страховую компанию. Если вина будет доказана, но виновник отказывается возмещать ущерб и сумму на восстановление, необходимо обращаться за помощью к судебным приставам.

Читайте так же:  Оказывается ли помощь по омс иностранных граждан

В действительности задача суда – не определение виновника и пострадавшего в ДТП. Если вы считаете себя невиновным и потерпели ущерб в результате аварии, то вы должны подать иск на его возмещение. Суд примет к рассмотрению все материалы, которые рассматривались и группой разбора, однако целью его будет выяснение, насколько правомочны требования истца о возмещении ему материального ущерба и его величине.

Таким образом, на виновника ляжет вся сумма компенсации, которую он, скорее всего, будет не в состоянии выплатить вам в сроки, оговоренные договором об автостраховании – и выплата причитающейся вам компенсации затянется на неопределенный срок. Если же вы в качестве соответчика привлечете страховую компанию, то, несмотря на то, что основным ответчиком является виновник ДТП, страховая компания будет обязана выплатить сумму ущерба с учетом износа автомобиля. Вся оставшаяся часть ущерба по исковому заявлению ложится на основного ответчика.

Как правильно написать иск об установлении виновника ДТП

Итак, если вам не удалось добиться мирового соглашения по поводу компенсации ущерба, полученного в результате ДТП, то правильным будет обращение в суд с исковым заявлением по поводу определения виновника ДТП и возмещения материального ущерба.

Задача эта не простая и потребует много сил и энергии, поэтому необходимо правильно подготовиться к судебной процедуре и составить грамотное исковое заявление об установлении виновника ДТП, образец которого будет приведен ниже.

Для того, чтоб ваши труды были не напрасны, необходимо поближе познакомиться с особенностями работы судебных органов и системой их функционирования.

  • К перечисленным документам приобщите постановление ГИБДД с указанием виновника ДТП – это послужит вам основанием для обращения в суд.

Подавать исковое заявление с приложениями следует к мировому судье или в районный суд по месту жительства потенциального ответчика.

Составление иска требует определенной юридической грамотности, поэтому лучше, если вы все же обратитесь к специалисту. Бывают ситуации, когда нет возможности воспользоваться услугами грамотного автоюриста, или вы уверены в своих силах. Тогда вы можете составить самостоятельно иск об установлении виновника ДТП, образец которого можно скачать на сайте.

О том, что грозит пьяному водителю, совершившему ДТП, читайте тут.

При составлении искового заявления следует ссылаться на статьи ГК РФ, которые помогут вам сформулировать требования и обосновать их законность. Это:

  • ст. 1079 — о возложении обязанности по возмещению ущерба на особу, владеющую источником повышенной опасности;
  • ст. 15 – о праве пострадавшей стороны на полное возмещение понесенных убытков и потере неполученных доходов;
  • ст. 1064 – о том, что вред, нанесенный личности либо имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме виновным лицом.

Примерный образец для составления искового заявления об установлении виновного и возмещении ущерба в результате ДТП.

Как установить виновность в ДТП

Под ДТП (дорожно-транспортным происшествием) понимается авария на дороге, в результате которого причинён материальный ущерб, вред здоровью или смерть людей. В каждом случае дорожного происшествия важно правильно определить виновника ДТП, так как от этого во многом зависит порядок возмещения компенсации причинённого материального и морального ущерба.

Так как в большинстве случаев причиной аварии является совпадение многих факторов, то на практике не всегда удаётся сразу правильно определить истинного виновника. Бывают случаи, когда виновников аварии нет или, наоборот,их несколько. В основном виновником признаётся то лицо, которое совершило нарушение Правил, и в отношении него оформляется протокол об административном правонарушении ГИБДД.

Следует помнить, что установить виновность и вынести приговор в отношении виновника имеет право только суд. Протокол ДТП не устанавливает виновность, а только фиксирует и описывает его схему, причины, условия и последствия с точки зрения сотрудника ГИБДД. На основе этого документа с учётом показаний свидетелей и объективных материалов суд выносит своё решение и устанавливает истинного виновника. Протокол о правонарушении, составленный инспектором ГИБДД можно обжаловать установленным порядком, если водитель не согласен с его выводами.

Порядок установления виновника ДТП

Обычная схема действий правоохранительных органов, направленная на то чтобы расследовать ДТП, представляет собой следующую последовательность:

Установление виновности в суде

Если кто-то из участников ДТП не согласен с определением виновности, или виновник в ГИБДД не установлен, то нужно обратиться в суд для проведения гражданского процесса. Для начала нужно собрать необходимый пакет документов и предоставить документы в канцелярию суда. Количество документов может разниться в зависимости от обстоятельств аварии, но примерный список выглядит так:

  1. Исковое заявление.
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Приложить к заявлению расчет суммы ущерба, по мнению истца
  4. Необходимо получить для судебного заседания документы из ГИБДД, обосновывающие требования истца.
  5. Если в суде у истца будет представитель, то необходимы подтверждающие документы.

Важно в качестве одного из ответчиков привлечь страховую компанию. В противном случае, даже если истец выиграет суд, то по исполнительному листу получить деньги с виновника, если это физическое лицо, может быть затруднительно, по причине, например, отсутствия у него работы.

После предъявления в канцелярию суда всех необходимых документов назначается дата проведения предварительного судебного заседания.

Что делать, если виновность в ДТП не установлена?

Если суд не установил виновность в ДТП, то согласно п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО:

застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда и страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Страховые компании участников ДТП обязаны выплатить каждому из участников страховку в размере 50% от суммы причиненного ущерба.

Это значит, что если у первого водителя автомобиль пострадал на сумму в 100.000 рублей, то страховая компания обязана возместить ему 50.000 рублей. Соответственно, если второму водителю нанесен ущерб, к примеру, в 50.000 рублей, то страховая выплата будет составлять 25.000 рублей.

Читайте так же:  Заявление в гбдд на замену прав всвязи со сменой фамилл

Видео: Суд признал водителя ВАЗ-2107 виновным в ДТП.

Как доказать свою невиновность или помочь в установление виновника ДТП

Чтобы минимизировать для себя последствия происшествия и доказать свою невиновность, нужно обязательно выполнить следующие действия:

Важно сохранить у себя дубликаты фотоснимков на случай утери или намеренного сокрытия предъявленных материалов.

Как можно обжаловать виновность в ДТП

Для этого следует:

  1. Внимательно ознакомиться с делом, по решению которого водитель привлекается к ответственности. К основным материалам дела относятся протокол происшествия, протоколы осмотров автомобилей участников и места аварии, схема происшествия, акты автотехнической экспертизы и медицинского обследования, справка о ДТП. Важно найти в составлении административного протокола какие-либо процессуальные нарушения или ошибки, которые могут стать причиной его отмены на суде.
  2. Провести анализ указанных материалов дела на соответствие их оформления и содержания установленным требованиям нормативных документов. Наличие таких нарушений могут послужить основанием для признания не действительным этих документов.
  3. Ходатайствовать о проведении необходимой независимой экспертизы. При этом важно внимательно отнестись к выбору организации, проводящей независимую экспертизу, так как от профессионализма, квалификации и независимости эксперта во многом зависят эффективность и выводы проводимых исследований. Существенную помощь в этом вопросе могут оказать юридические компании, специализирующиеся в предоставлении правовой защиты участникам аварии.

Любое сомнение в обоснованности обвинения в качестве виновника аварии должно послужить толчком для оспаривания решения административного протокола. Только так можно избавиться от необоснованных притязаний потерпевших и их страховых компаний по возмещению им материального ущерба.

Можно ли получить страховку ОСАГО и КАСКО?

В области страхования водителей транспорта существует две основные системы:

[1]

  • ОСАГО – обязательное для всех владельцев транспорта страхование своей гражданской ответственности за возможное причинение материального ущерба другим участникам дорожного движения. В случае ДТП причинённый ущерб пострадавшим компенсирует та страховая компания, с которой заключил договор страхования виновник аварии.
  • КАСКО – добровольное страхование своего автомобиля, как ценного имущества, от получения повреждений, похищений и порчи. При ДТП за полученное повреждение автомобиля денежную компенсацию его владельцу выплачивает та страховая компания, с которой владелец авто заключил договор страхования, в том числе и виновнику аварии (в страховых случаях, установленных договором).

Особенностью ОСАГО является то, что в случаях, когда установить виновность в ДТП конкретных лиц не удалось, получить возмещение пострадавшей стороне за причинённый ущерб в аварии от страховых компаний невозможно, так как отсутствует главное условие для выплаты – лицо, привлекаемое к гражданской ответственности, виновник аварии.

Однако не стоит в данном случае «опускать руки» и отказываться от гражданского права на получение положенного возмещения. Нужно обратиться в суд с иском и ходатайством о дополнительном проведении судебной экспертизы для выявления виновника происшествия. Суд может назначить техническую экспертизу в зависимости от обстоятельств дела, которая может включать:

  • автодорожную экспертизу, определяющую состояние дорожной инфраструктуры, послужившего причиной аварии;
  • трасологическую экспертизу, определяющую причину и виновника аварии по оставшимся следам на машинах и дороге;
  • автотовароведческую экспертизу для определения истинного размера причинённого ущерба в результате повреждения автомобиля.

Пострадавшие могут получить страховку или бесплатно восстановить повреждённый автомобиль, если у них имеется полис КАСКО, независимо от того, определён или нет виновник ДТП. Однако здесь важно, чтобы причина происшествия входила в страховые случаи, которые детально обговариваются в каждом договоре.

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. Могут ли водители в этой ситуации требовать компенсации от страховщика или же выплату придется отложить до тех пор, пока степень вины водителя не будет установлена судом? В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам.

Иван Седых* попал в аварию на своем KIA SPORTAGE. На его машину, припаркованную на правой стороне дороги с открытой дверью, наехал водитель автомобиля Lada. Изначально сотрудники ГИБДД решили, что в аварии виноват Седых, но позже в ГИБДД возбуждать дело в отношении него отказались и исключили из документов об аварии ссылки на его вину. Седых представил документы своему страховщику – АО «Согаз» – в надежде на компенсацию. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП. Когда договориться со страховой не удалось, водитель обратился в суд. Там он потребовал взыскать с компании страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – в общей сложности около 270 000 руб.

И первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.

Но Верховный суд счёл такой подход неверным (дело № 9-КГ17-16). Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что вывод суда о том, что страховщик не несет ответственности за не вовремя выплаченное возмещение, поскольку вина участников аварии установлена только при рассмотрении дела в суде, ошибочен. В подтверждение своей позиции ВС привел положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нём, в частности, говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Такая же позиция содержится и в постановлении Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решение суда по жалобе постановление гибдд

Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Не выплачивать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда страховщик может, только если он возместил каждому из водителей понесенный ущерб в равных долях. Вывод нижестоящего суда о том, что страховщик не отвечает за несвоевременную выплату части возмещения из-за установления вины участников ДТП только в суде, неверен, указал ВС. Чтобы разрешить спор правильно, суду следовало установить, выплачивала ли страховая компенсацию в равных долях водителям и есть ли обстоятельства, которые могли бы освободить ответчика от выплаты – это и предстоит выяснить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

* имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Источники


  1. Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. — М.: Проспект, 2014. — 304 c.

  2. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 464 c.

  3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.
  4. Общая теория государства и права. Учебное пособие. — М.: Книжный дом, 2006. — 320 c.
Обязанность гибдд установить виновника дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here