Начало исковой давности при суборгации по каско

Важная и полезная информация в статье: "Начало исковой давности при суборгации по каско". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Начало исковой давности при суборгации по каско

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015 (ключевые темы: суброгация — срок исковой давности — страховая сумма — взыскание убытков — ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А.и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мучкаеву М.Б. о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Мучкаева М.Б. — Джупалаева М.Д., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее — ООО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Мучкаеву М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29 апреля 2011 г. между Обществом и *** был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 150 Prado. 03 августа 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Мучкаев М.Б., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Потерпевшему *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. С учетом возмещения страховщиком причинителя вреда лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере *** руб., убытки составили *** руб. Указанную сумму в качестве компенсации причиненного в результате ДТП убытков просило взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мучкаев М.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Джупалаев М.Д. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Мучкаеву М.Б. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска. В жалобе указывается на необоснованность отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам следует исчислять со дня исполнения основного обязательства, то есть с 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение, а не с даты наступления страхового случая. Кроме того, полагает, что п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в данном случае не применим, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд руководствовался ст.ст. 929 , 965 , п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и исходил из того, что срок исковой давности при предъявлении требований в порядке суброгации исчисляется с момента наступления страхового случая, то есть со дня совершения ДТП. Поскольку страховой случай наступил 3 августа 2011 г., а иск заявлен 9 октября 2014 г., срок для обращения в суд с требованиями о взыскании возмещения в порядке суброгации пропущен.

С данным выводом суда следует согласиться.

Как установил суд и подтверждено материалами дела, 03 августа 2011 г. по вине водителя Мучкаева М.Б., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser 150 Prado страхователя *** с государственным регистрационным знаком *** были причинены механические повреждения.

21 ноября 2011 г. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования КАСКО выплатило владельцу поврежденного автомобиля ***. страховое возмещение в размере *** руб. При этом ОАО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Мучкаева М.Б. по договору ОСАГО, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** в пределах лимита ответственности.

Поскольку сумма ущерба превышала максимальный размер страхового возмещения, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении *** руб. в порядке суброгации, но оно было оставлено без ответа.

Читайте так же:  Ссылка на законодательство о виде жительство

В судебном заседании представитель истца Джупалаев М.Д. заявил о пропуске страховщиком срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве ( статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации с ответчика истек 03 августа 2014 г., а исковое заявление подано 09 октября 2014 г., следует признать обоснованным вывод суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку датой начала течения срока исковой давности по регрессным обязательствам является дата исполнения основного обязательства, в данном случае 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение.

Как видно из материалов дела, при обосновании требований о взыскании убытков ООО «Росгосстрах» в исковом заявлении сослался на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как вытекает из смысла положений п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убытки, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков. Это касается как материальных, так и процессуальных норм права, включая нормы об исковой давности, которая исчисляется не с момента перехода права требования (т.е. с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убытки, то есть с момента наступления страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, с учетом чего переход требования к страховщику не влечет изменения давностного срока и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

При регрессе не происходит перемены лиц в обязательстве, а возникает новое обязательство, которое осуществляется по иным правилам, чем суброгация.

Таким образом, понятия «суброгация» и «регресс» не тождественны, а имеют разные правовые значения.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса предметом настоящего спора не являлись, и с таким иском ООО «Росгосстрах» в суд не обращался, оснований для отмены решения суда по указанному доводу не имеется.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы об исчислении срока исковой давности с даты выплаты страхового возмещения потерпевшему, поскольку течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации начинается с момента наступления страхового случая.

Другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда. Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Мирзиева Е.Л. — без удовлетворения.

Срок исковой давности по каско 2 года

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора — суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.

Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с добровольным страхованием имущества, показал, что у судов единообразного подхода к определению момента начала течения срока исковой давности по данной категории дел нет.

[2]

Ряд судов полагают, что срок исковой давности начинается с момента наступления страхового случая. При этом суды исходят из того, что в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Читайте так же:  Если на квартиру нет сведений в егрп

Более правильной представляется позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Например, Т. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «наименование организации» в лице Киришского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что им был заключен с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «КепаиИ Ьодап». По вине З., управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения. Т. просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество «наименование организации» в лице Киришского филиала страховое возмещение, расходы по оплате государственной госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд установил, что 15 октября 2007 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 12.1.2 правил страхования наземного транспорта трехдневного срока, Т. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии с приложением страхового полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. 30 сентября 2009 года к данным документам истцом была приложена и принята страховщиком справка формы 748 о дорожно-транспортном происшествии, которая, будучи не полностью оформленной, не позволяла разрешить вопрос о виновном в дорожно-транспортном происшествии лице и обстоятельствах происшествия. Истец, не признанный по уголовному делу потерпевшим, был лишен возможности каким либо способом повлиять на расследование, органы следствия о результатах расследования его уведомлять обязаны не были.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из того, что о нарушении своего права Т. узнал лишь 24 ноября 2009 года, получив от ОАО «Страховое общество «наименование организации» в лице Киришского филиала письменный отказ в страховой выплате, в суд с названным иском обратился 14 декабря 2009 года. Таким образом, установленный законом для рассматриваемого случая двухлетний срок исковой давности, исчисляемый с 24 ноября 2009 года, Т. пропущен не был (по материалам судебной практики Ленинградского областного суда).

Вместе с тем при разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом.

Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан». перейти

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ ВАШЕГО СПОРА У ЮРИСТА БЕСПЛАТНО ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-23-69
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

Начните с консультации юриста

  • Задайте свой вопрос
    юристу по телефону
    8 (800) 350-23-69 доб. 810
    Первичная консультация
    юриста БЕСПЛАТНО

Как мы работаем

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

Начало исковой давности при суборгации по каско

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2014 г. N Ф10-2045/14 по делу N А09-8709/2013 (ключевые темы: сроки исковой давности — суброгация — причинение вреда — договор имущественного страхования — страховой случай)

г. Калуга
25 июля 2014 г. Дело N А09-8709/2013

Резолютивная часть постановления принята 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

[1]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Ахромкиной Т.Ф.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от истца: ООО СК «Цюрих» не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Страховая компания «Цюрих» на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А09-8709/2013,

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее — ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный Жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска (далее — кооператив, ответчик) 36 595 рублей 32 копеек ущерба в порядке суброгации.

Читайте так же:  23 зарплаты я должен работать или нет

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013 (судья Саворинко И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 (судьи Волкова Ю.А., Каструба М.В., Тучкова О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для применения срока исковой давности по пункту 1 статьи 966 ГК РФ.

По мнению заявителя, поскольку страховой случай произошел 15.03.2011, трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд — 02.10.2013, не истек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2011 в результате падения куска льда-снега с крыши дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д. 6, был причинен ущерб автомобилю марки Тойота, регистрационный знак Е 33 СВ 32.

Автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0812657 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счету N СБО-АВБ/СР-02052 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 36 595 рублей 32 копейки.

Во исполнение договора страхования страховая компания полностью оплатила стоимость страхового возмещения в размере 36 595 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2011 N 1357.

Полагая, что кооператив не обеспечил надлежащее содержание общего имущества жилого дома, что в свою очередь привело к падению куска льда-снега с крыши на автомобиль и возникновению ущерба, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. ст. 199, 200, п. 1 ст. 966 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пришли к выводу о пропуске истцом двухгодичного срока исковой давности права требования страхового возмещения.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о применении в данном случае двухгодичного срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

В данном случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред на основании ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, налицо обязательство из причинения вреда, на которое распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, равный трем годам, поскольку установленный п. 1 ст. 966 ГК РФ двухгодичный срок исковой давности неприменим к требованиям о понесенных в результате страхования убытках, которые страховщик в порядке суброгации предъявил к лицу, ответственному за убытки.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом требования вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности — три года.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит вывод судов о применении двухгодичного срока исковой давности в данном случае неверным.

Учитывая, что страховой случай произошел 15.03.2011, довод заявителя кассационной жалобы о том, что трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд — 02.10.2013, не истек, является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что размер заявленных истцом требований по существу судами не исследовался и рассмотрен не был, судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо оценить доводы сторон в обоснование позиции, принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующими нормами материального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А09-8709/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Читайте так же:  Образец заявления в полицию об ознакомлении с материалами дела

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.М. Козеева
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Е.В. Лупояд

Обзор документа

На автомобиль, застрахованный по договору КАСКО, с крыши дома упал кусок льда (снега).

Страховая компания, оплатившая восстановительный ремонт этого автомобиля, предъявила иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. По ее мнению, ответчик (жилищно-строительный кооператив) не обеспечил надлежащее содержание общего имущества дома. Это, в свою очередь, привело к падению куска льда (снега) с крыши на автомобиль и возникновению ущерба.

В иске было отказано на том основании, что пропущен 2-годичный срок исковой давности.

Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Согласно ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, кроме договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет 2 года.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

В данном случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Таким образом, налицо обязательство из причинения вреда. Указанный 2-годичный срок исковой давности неприменим к требованиям о понесенных в результате страхования убытках, которые страховщик в порядке суброгации предъявил к лицу, ответственному за них.

Заявленные истцом требования вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда. Поэтому применяется общий срок исковой давности — 3 года.

Срок исковой давности по КАСКО

Под сроком исковой давности понимают период времени, в рамках которого гражданин имеет право обратиться за защитой своих прав в суд. В данной статье расскажем о сроке исковой давности по КАСКО и о том, как его правильно рассчитать.

Правовое регулирование

Исковая давность по КАСКО определена в Гражданском кодексе РФ. По общему правилу законом предусмотрен срок исковой давности в три года. Однако по требованиям, вытекающим по договорам имущественного страхования, срок исковой давности сокращённый — всего 2 года. Аналогичный срок давности установлен и для ОСАГО, если речь не идёт о договоре страхования жизни, здоровья или имущества иных граждан.

Но данный срок распространяется только на иски, которые предъявляются к страховой компании. Если необходимо взыскать возмещение ущерба с виновника ДТП, то срок давности составляет 3 года.

Как рассчитать сроки давности?

Чтобы определить срок и​сковой давности по КАСКО, необходимо сначала знать, с какого момента начинать отсчет. К сожалению, многие граждане часто ошибаются, считая, что моментом отсчета будет срок, когда гражданин узнал или должен был узнать о своем праве на получение возмещение от страховой компании.

На самом же деле, срок исчисляется таким образом:

  • если в договоре страхования предусмотрен конкретный срок, в рамках которого проводятся выплаты страховых сумм, то срок давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате или совершил выплату не в полном объеме;
  • если страховая компания не оформила отказ, но и не перечислила клиенту деньги, то отсчет срока давности начинается с того дня, когда закончился срок, установленный для выплаты страхового возмещения;
  • если же в договоре конкретные сроки не прописаны, то момент отсчета срока давности исчисляется со дня, когда страхователь предъявил требования о выплате.

Сроки исковой давности по суброгации КАСКО

При необходимости взыскать средства с виновника ДТП, нужно учитывать особенности расчета срока исковой давности. По законодательству страховая компания имеет право требовать с виновника ДТП возмещение суммы, которую страховщик выплатил пострадавшему лицу (суброгация). Это означает, что для возникновения у страховой компании права на возмещение их затрат, необходимо наличие таких факторов:

  • заключение с клиентом договора страхования имущества;
  • заключение соглашения по поводу страхования ответственности;
  • наступление страхового случая;
  • факт перечисления страховой выплаты пострадавшему.

При этом компания может требовать с такого гражданина возмещение строго в пределах суммы выплаты потерпевшему.

Следовательно, суброгация не относится к сфере имущественного страхования, а к правоотношениям по возмещению вреда. Поэтому исковая давность КАСКО и ОСАГО по суброгации тоже составляет не два, а три года. То есть, если виновник ДТП игнорирует претензии о возмещении выплаты, предъявленный страховой компанией, то срок давности начинается исчисляться с момента возникновения у страховой организации права требования о взыскании компенсации с виновного лица.

Более подробно о строках давности по различным договорам страхования и по многим другим юридическим вопросам вы можете узнать на сайте https://viplawyer.ru/.

Можно ли восстановить сроки исковой давности?

Если же сроки исковой давности по КАСКО истекли, то гражданин или страхования компания теряет право на обращение в суд. Однако законом предусмотрена возможность восстановить сроки исковой давности, если он пропущен по уважительным причинам (например, тяжелая болезнь, длительная командировка). Но в любом случае окончательное решение по вопросу об уважительности причин пропуска строка давности за судом. Если суд откажет в восстановлении сроков, иск рассматриваться не будет.

Суброгация по КАСКО

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону
+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Полис ОСАГО, обязательный для каждого автовладельца, позволяет минимизировать непредвиденные расходы, появляющиеся в результате ДТП.

Если страховка не способна в полной мере погасить нанесённый ущерб, оплатить данную сумму должен сам виновник аварии или страховщик по КАСКО. В последнем случае компания имеет право на суброгацию.

Что такое суброгация по КАСКО?

Ущерб, полученный в результате ДТП, должен определяться независимыми специалистами. Полис ОСАГО позволяет возместить участникам происшествия вплоть до 400 тыс. рублей, если речь идёт о вреде, причинённом имуществу. Нужная сумма выплачивается страховой компанией.

Если же ОСАГО не покрывает всех расходов, лицо, признанное виновным в ДТП, оплачивает сумму, превышающую страховку, самостоятельно или использует полис КАСКО, позволяющий решить большинство проблем, возникающих при аварии.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба образец гражданское

КАСКО может гарантировать своему владельцу защиту и на случай получения иного ущерба (например, в результате пожара, самовозгорания ТС, стихийного бедствия и т. д.).

При ДТП невиновные участники получают денежное возмещение по ОСАГО. Если сумма ущерба превысила установленный лимит, оставшаяся часть денег выплачивается по КАСКО. Расчёт осуществляется страховой организацией.

Под суброгацией понимается узаконенное право страховщика на требование выплаты виновником ДТП денежной компенсации по КАСКО, удержанной в пользу невиновных участников аварии. Данное право страховых компаний зафиксировано в статье 965 Гражданского кодекса РФ.

Стоит отметить, что суброгация по КАСКО для виновника ДТП возникает не только при дорожно-транспортных происшествиях, но и в иных случаях, оговорённых полисом. При этом данное явление касается исключительно имущественного страхования.

Взыскание денег с виновника аварии страховщиком по КАСКО

Страховая компания, выплатившая лицу, пострадавшему в аварии не по своей вине, определённую сумму страхового возмещения, имеет законное право обратиться к виновнику происшествия с требованием о возврате потраченных ею денег. В порядке суброгации с лица, официально признанного виновным в ДТП, взыскиваются средства, выплаченные по КАСКО.

К примеру, если эксперты оценили ущерб в размере 550 тыс. рублей, страховая компания по ОСАГО оплачивает 400 тыс. рублей в пользу пострадавшего участника аварии. Оставшаяся часть суммы – 150 тыс. рублей – выплачивается страховщиком по полису КАСКО. Именно эту сумму в дальнейшем фирма вправе взыскать с виновника ДТП.

Процесс взыскания денег осуществляется в добровольном или судебном порядке. Страховщик направляет виновнику аварии заказное письмо с претензией и требованием о выплате суммы возмещения по КАСКО. В случае игнорирования обращения или отказа от удовлетворения законных требований дело передаётся в суд.

Претензия обязательно дополняется:

  • актом осмотра ТС квалифицированным экспертом;
  • расчётом нанесённого транспорту ущерба в результате аварии;
  • фотографиями повреждённых деталей ТС;
  • документами, подтверждающими факт ДТП (например, извещением об аварии, копией процессуальных бумаг);
  • копией КАСКО;
  • квитанцией, подтверждающей оплату страховки;
  • копией заявления о наступлении страхового события;
  • ПТС;
  • и т. д.

Если заказное письмо не содержит перечисленных вложений, документы запрашиваются непосредственно у страховщика. Право на суброгацию формально возникает после выплаты пострадавшей стороне суммы денежного возмещения, предусмотренного полисом.

Как добиться уменьшения возмещения?

Как показывает судебная практика, при суброгации по КАСКО завышенные размеры возмещения, указанные страховой компанией, возможно существенно уменьшить. Основанием для снижения суммы может выступать обжалование заключения экспертов о стоимости ремонтных работ для восстановления ТС.

Важно внимательно проверить расчёты компании. Нередко одна и та же деталь, подлежащая замене, посчитана несколько раз. В списке повреждений также порой указываются дефекты, которые не могли появиться в результате случившегося ДТП.

Кроме этого, эксперты рекомендуют проверять реальную стоимость деталей, подлежащих замене. Нередко страховые компании завышают данные суммы, чтобы увеличить сумму выплаты.

Подобные ошибки могут быть преднамеренными или случайными, однако в любом случае с их помощью возможно существенно снизить взыскиваемую страховщиком сумму.

Срок давности при суброгации по КАСКО

Страховая компания имеет законное право предъявить виновнику аварии требование о выплате суммы возмещения по КАСКО в течение трёх лет. Отсчёт данного периода начинается с момента ДТП.

На практике заказное письмо с досудебным требованием выплаты денег направляется через 1–2 года после происшествия. Игнорирование обращения страховщика или отказ от оплаты возмещения может стать причиной передачи данного дела в суд. Избежать суброгации по КАСКО виновнику ДТП не получится, однако по возможности сумму издержек можно уменьшить.

Возможно ли не платить при суброгации?

Выплаты ОСАГО при обоюдной вине в ДТП — https://uristboss.ru/strahovanie/vyplaty-osago-pri-oboudnoy-vine-v-dtp/.

Виновник аварии может избежать оплаты возмещения, запрашиваемого страховщиком по суброгации, если компания пропустила сроки исковой давности.

Существует и другой вариант для освобождения от выплаты денег страховой фирме – обжалование решения о признании виновности в ДТП. В этом случае возможно добиться определения обоюдной вины участников происшествия или вовсе переложить вину на второго водителя.

Стоит отметить, что освобождается от выплат по суброгации и водитель, попавший в аварию при исполнении служебных обязанностей. В подобной ситуации ответственность о возмещении ущерба ложится на плечи его работодателя.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы избежать выплат по суброгации, заинтересованное лицо может использовать иные доводы, не противоречащие законодательству РФ. Например, страховщик не вправе предъявлять какие-либо требования, если пострадавшее лицо оформило письменную расписку об отсутствии претензий к участнику ДТП.

Источники


  1. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Судебная практика. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. — 144 c.

  2. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.

  3. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2013. — 480 c.
  4. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.
Начало исковой давности при суборгации по каско
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here