Имущественный пай в спк

Важная и полезная информация в статье: "Имущественный пай в спк". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Имущественный пай в спк

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2012 г. по делу N 33-7656/12 (ключевые темы: наследники — член кооператива — потребительское общество — паевой взнос — производственный кооператив)

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2012 г. по делу N 33-7656/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Пономаревой Л.Х.

при секретаре Вязовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мелихова А.Г. — Доценко Ю.Н. на решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2012 г., которым постановлено:

взыскать с СПК «Седяк» MP Бижбулякский район РБ в пользу Мелихова А.Г.:

— имущественный пай наследодателя ФИО1 в размере . рублей;

— в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере . рублей;

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

Мелихов А.Г. обратился в суд с иском к СПК «Седяк» муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на имущественный пай по праву наследования и его истребовании. Требования мотивированы тем, что истец как наследник умершего отца ФИО1, члена СПК » Седяк» имеет право на получение имущественного пая в размере . 00 руб. . года истец вступил в права наследования. Истец, как наследник первой очереди, обратился с заявлением в адрес ответчика о предоставлении справки о наличии и состоянии имущественного пая его покойного отца, однако ответа не получил. К ответчику о выплате имущественного пая отца к ответчику также обращалась мать истца, которая также ответа от руководства СПК не получила. Просит отказ ответчика в предоставлении сведений о наличии и размере имущественного пая признать незаконным, право собственности на имущественный пай отца на указанную выше сумму признать за истцом, обязать ответчика выплатить ему сумму подлежащего выплате пая, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Мелихова А.Г. — Доценко Ю.Н. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд необоснованно принял во внимание протокол общего собрания членов СПК «Седяк» за N. от . года, который не соответствует требованиям ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»; суд необоснованно отказался рассматривать требования о признании незаконным отказа исполнительными органами ответчика супруге умершего ФИО1 в предоставлении сведений о наличии и объеме имущественного пая.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Мелихова А.Г. — Хайруллина Р.Н., Доценко Ю.Н., поддержавших жалобу, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 , 4 ст. 111 Гражданского кодекса РФ выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом , другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса , других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются.

В соответствии со ст. 16 , п. 9 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива.

Из материалов дела усматривается, что согласно уставу СПК «Седяк», утвержденным общим организационным собранием кооператива . года ФИО1 являлся участником СПК «Седяк» и имел имущественный пай в размере . 00 руб., что составляет . % доли в уставном капитале кооператива.

. года ФИО1 умер (л.д. 9).

. года сын ФИО1 — Мелихов А.Г. обратился к нотариусу нотариального округа Бижбулякского района Вагапову Д.К. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 10).

. года Мелихову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от . года на жилой дом принадлежавший умершему ФИО1

Читайте так же:  Образец заявления в прокуратуру на следователя о пропусках сроков

Из Протокола N. общекооперативного отчетного собрания СПК «Седяк» от . года видно, что единогласно принято решение о пересчете паевых взносов всех пайщиков с учетом долгов и трудового участия каждого члена СПК (л.д. 31-42).

Согласно сведениям об имущественных паях членов СПК «Седяк» по состоянию на . года, справкам от . года N. N. имущественный пай ФИО1 составляет . 00 руб. (л.д. 24, 25-26, 27).

Согласно п. 2, 10 ст. 12 Устава СПК «Седяк», для решения вопроса о выплате выбывающим из кооператива членам паевых взносов в качестве основы используется утвержденная общим собранием членов кооператива годовая бухгалтерская отчетность (годовой баланс) за финансовый год, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива. Убытки учитываются (распределяются) в соответствии с размером оплаты труда членов кооператива.

Паевой взнос, определенный на основе баланса, выбывающему члену выплачивается в денежной форме.

Наследники умершего члена кооператива могут быть приняты в члены или ассоциированные члены кооператива, а в случае отказа в приеме им выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива в порядке, установленном внутренним регламентом кооператива.


При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку ФИО1 как член СПК «Седяк» на момент своей смерти имел право на имущественный пай, который по состоянию на . года составляет . 00 руб. и подлежит передаче его наследнику Мелихову А.Г. обратившимся с заявлением о выдаче имущественного пая своего отца.

Доводы апелляционной жалобы представителя Мелихова А.Г. — Доценко Ю.Н. о том, что суд необоснованно принял во внимание протокол общего собрания членов СПК «Седяк» за N. от . года, который не соответствует требованиям ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», являются необоснованными, поскольку указанный протокол общего собрания в установленном законном порядке недействительным признан не был и никем не оспаривался. При этом общее собрание верно определило размер пая ФИО1 за истекший 2011 финансовый год, поскольку заявление истца о выдаче документов о размере пая было подано в кооператив в 2011 г., что соответствует положениям ст. 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 2, 10 ст. 12 Устава СПК «Седяк», согласно которым при решении вопроса о выплате выбывающим из кооператива членам паевых взносов в качестве основы используется утвержденная общим собранием членов кооператива годовая бухгалтерская отчетность (годовой баланс) за финансовый год, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказался рассматривать требования о признании незаконным отказа исполнительными органами ответчика супруге умершего ФИО1 в предоставлении сведений о наличии и объеме имущественного пая, поскольку с иском в суд обратился Мелихов А.Г., доказательств наличия у него права на обращение с иском в суд в интересах Мелиховой Е.Д. суду представлено не было.

Иные доводы, изложенные в жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мелихова А.Г. — Доценко Ю.Н. — без удовлетворения.

Об удовлетворении иска о взыскании стоимости имущественного пая. Решение от 22 декабря 2008 года № 2-222/2011. Забайкальский край.

27 сентября 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина *.*.,

при секретаре Сергеевой *.*.,

с участием истца Пешковой *.*.,

представителя СПК « » по доверенности Космылина *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Пешковой *.*. к сельскохозяйственному производственному кооперативу « » о взыскании стоимости имущественного пая,

Пешкова *.*. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО1, в виде имущественного пая мужа как члена СПК « », в размере 368358 рублей.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате стоимости имущественного пая, однако Решением

правления СПК от 18 марта 2011 года ей было отказано. После обращения истицы в прокуратуру Приаргунского района, Решением правления СПК № 6 от 18 июля 2011 года решено возвратить истице стоимость пая после погашения СПК « » кредитов.

С данным Решением она не согласна, так как такое Решение не предусмотрено законом и уставом СПК « »

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость имущественного пая в размере 368358 рублей.

В судебном заседании Пешкова *.*. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что у кооператива есть средства, чтобы выплатить ей стоимость имущественного пая.

Представитель СПК « » по доверенности Космылин *.*., признает исковые требования, но полагает, что имущественный пай может быть выплачен Пешковой *.*. только после погашения полученных кредитов под залог основных средств кооператива, когда у кооператива будут свободные финансовые средства.

Выслушав стороны исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

[3]

Согласно справке председателя СПК « » ФИО2 № 559 от 28.07.2011 года, ФИО1 был членом колхоза с 16 апреля 1974 года и имеет имущественный пай в хозяйстве в размере 368358 рублей. Колхоз был реорганизован в СПК « » 23.08.2007 года (л.д.6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества –

Читайте так же:  Процент нотариус при дарственной доли

имущественного пая в СПК « » в сумме 368358 рублей гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Пешкова *.*. (л.д.4).

Ни обстоятельство того, что Пешкова *.*. как наследник вправе претендовать на стоимость имущественного пая умершего члена кооператива, ни размер этой стоимости, определенный самим ответчиком, сторонами не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации“ (в редакции Федерального закона от 1.07.2011 года № 169-ФЗ), членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (статья 16 Закона). Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива ( пункт 9 статьи 18 Закона).

В соответствии с пунктом 11.7 Устава СПК « » наследники умершего члена кооператива могут быть либо принятыми в кооператив, либо получить паевой взнос и кооперативные выплаты умершего в порядке, установленном законодательством и общим собранием кооператива.

Доказательств того, что порядок получения паевого взноса установлен общим собранием кооператива, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика Космылин *.*. пояснил, что порядок получения паевого взноса наследниками умершего члена кооператива общим собранием кооператива не устанавливался, поскольку ранее с указанными заявлениями никто из наследников

Согласно п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации“, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Указанное положение предусмотрено также п. 12.9 Устава СПК « ».

Поскольку Пешкова *.*. на момент смерти мужа уже являлась ассоциированным членом кооператива, то по ее требованию СПК « » обязан выплатить ей стоимость имущественного пая.

Поэтому с СПК « » в пользу Пешковой *.*. подлежит взысканию стоимость имущественного пая умершего члена кооператива ФИО1 в сумме 368358 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с СПК « », не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6884 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Пешковой *.*. к сельскохозяйственному производственному кооперативу « » о взыскании и стоимости имущественного пая в сумме 368358 (триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива « » в пользу Пешковой *.*. стоимость имущественного пая умершего члена кооператива ФИО1 в сумме 368358 (триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива « » в

бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в сумме 6884 ( шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Имущественный пай в спк

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Конаковского городского суда Тверской области от 27 января 2009 г. Принято решение в иске о признании решения производственного кооператива об исключении из списков работников, имеющих право на имущественный пай незаконным, отказать. Согласно Постановлению Правительства РФ года каждый пайщик имел право на получение свидетельства на имеющийся у него пай и имел право распорядиться им по своему усмотрению: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. Ни одного из указанных действий истцом не исполнено (извлечение)

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Решение Конаковского городского суда Тверской области
от 27 января 2009 г.
(извлечение)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 3 марта 2009 г. N 33-536 настоящее решение является законным и обоснованным и оставлено без изменения

Конаковский городской суд Тверской области в составе: Председательствующего федерального судьи Новикова В.В. при секретаре Сазоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Надежды Георгиевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Конаковский» о признании незаконным решения об исключении из списков работников, имеющих право на имущественный пай и признании права на имущественный пай, установил:

708 от 04 сентября 1992 года, на которое ссылается истец, владелец имущественного пая может его использовать только способами, указанными в положении. Указанный перечень является исчерпывающим. Юрченко Н.Г. в момент увольнения не обратилась за выдачей .ей свидетельства на пай, выплатой имущественного пая, не воспользовалась своим правом по распоряжению паем, равно как и не осуществила никаких действий по получению пая в совхозе «Конаковский» в разумный срок, что дает основание имущественный пай иста невостребованным. Просит обратить внимание суда на протокол N 2 собрания от 12 апреля 2001 года, которым уточняются списки СПК «Конаковский». К претензиям о выплате пая надлежит применить срок исковой давности и в требовании отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ — Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ГПК РФ ч. 1 ст. 55 — Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом разъяснялось сторонам необходимость представления доказательств фактов, па которых он основывает свои доказательство в обоснование или возражения по иску.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских npaв осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое он желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено.

Читайте так же:  Узнать налог по фамилии владельца

В обоснование исковых требований истец пояснил, что при реорганизации совхоза «Конаковский» в котором она проработала 18 лет, лично была членом комиссии по реорганизации совхоза, протоколом, от 06 февраля 2001 года утвержден список лиц. имеющих право на имущественный пай. Реорганизация совхоза проводилась в соответствии с требованиями действовавшим в тот период времени законодательством. Список, который приложен к Уставу, зарегистрированному в реестре юридического лица, не сохранился, но другого списка не могло существовать. Приложенный к материалам дела список откорректирован ответчиком. Решения как такого об исключении ее из списка ответчик не принимал, но ответ N 216 от 26.08.2008 года на ее заявление от 07 июля 2008 гола расценивает как незаконное исключение ее из списка пайщиков и желает восстановить свое право на имущественный пай.

Реорганизация совхозов проводилась в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708. в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 03.08.98 N 883, которое действовало на момент приватизации совхоза «Конаковский». В соответствии с Положением N 708 и согласно:

4 . Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляют внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86.

Порядок работы указанных комиссий устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

8 . В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

9 . Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

11 . Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю.

13 . Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия.

14 . В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются:работающие в хозяйстве:

временно отсутствующие по уважительным причинам работники;

Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц. работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

15. Имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и может осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей.

Имущественный пай работников, занятых в социальной сфере на селе, определяется в порядке, устанавливаемом трудовым коллективом.

16 . Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать ихследующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства:

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество и:п; кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Позднее Постановлением Правительства РФ N 96 от 01 февраля 1991 года были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные, которые упорядочили порядок проведения работ комиссий, а.и.:

1. Внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

организуют проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий и проводят инвентаризацию имущества этих организаций (предприятий);

определяют объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры, которые целесообразно передать на баланс местной администрации;

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) но выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи согласно Приложению N 1;

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли;

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

В случае если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны ранее в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992. N 12, cт.931) и утверждены в установленном порядке, их повторный перерасчет не производится, а выдача свидетельств осуществляется по заявлениям собственников на основании прежних расчетов.

2. Высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) (общие собрания, собрания уполномоченных, администрация и т.н.) утверждают пакет документов (материалов) для выдачи свидетельств и представляют их в администрацию района.

9. На получение имущественных паев имеют право:

Читайте так же:  Обязательство поручителей прекращается после банкротства должника

работники сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), в том числе уволенные из них по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права на имущественный пай. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско — правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другой организации (предприятии);

пенсионеры сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), а также пенсионеры, указанные в абзацах третьем и четвертом пункта 7 настоящих Рекомендаций;

работники, указанные в абзаце пятом пункта 7 настоящих Рекомендаций;

работники объектов социальной сферы, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), и лица, работавшие в хозяйстве в прошлые годы, но не подпадающие ни под одну из вышеперечисленных категорий (лица, долгие годы проработавшие в хозяйстве и уволенные по собственном) желанию, в порядке перевода и т.п.), по решению общего собрания участников (членов) этой организации (предприятия) или представителей сособственников;

наследники лица, имевшего право на получение имущественного пая. но умершею к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

19. Моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

21. Всем собственникам имущественных паев выдаются свидетельства по форме согласно Приложению N 2.

Кроме того, ответчиком заявлен срок исковой давности, который истек как они считают в 2004 году. Согласно ст. ст. 195 , 196 , 199, 200 , 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, и на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ суд решил:

Юрченко Надежде Георгиевне в иске к СПК «Конаковский» о признании решения СПК «Конаковский» об исключении из списков работников, имеющих право на имущественный пай незаконным, признании права на имущественный пай совхоза «Конаковский» (расчет имущественного пая в денежном выражении находится в бухгалтерии СПК «Конаковский»), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через городской суд в течение 10 дней.

О выплате имущественного пая. Решение от 25 ноября 2011 года № 2-349/2011. Пермский край.

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе

при секретаре Третьяковой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Жуковой *.*. к СПК «колхоз Заря будущего» о выплате имущественного пая

Жуковой *.*. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в 1994 году была принята в члены колхоза «Заря будущего», ныне СПК «колхоз Заря будущего», работала заведующей столовой. В 2010 году уволена с работы в связи с сокращением штатов. После увольнения неоднократно обращалась к ответчику о выплате имущественного пая, однако в этом было отказано. Считает, что с учетом положений ФЗ «О сельскохозяйственном кооперативе»

она, как вышедшая из колхоза (кооператива), имеет право на получение стоимости паевого взноса. К заявлению приложила расчет имущественного пая и просила взыскать с СПК «колхоз Заря будущего» 103152 руб.

В судебном заседании Жуковой *.*. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что работая в колхозе приобрела право на получение имущественного пая при выходе, размер пая, по мнению истицы, должен был увеличиваться за счет получаемой прибыли, 50% которой по условиям Устава колхоза подлежала распределению на имущественные паи членов колхоза. Она проработала более 15 лет, денежное вознаграждение по концу года ей не выплачивалось, считает часть прибыли она имеет право получить в виде увеличения имущественного пая.

Представитель истицы, адвокат ФИО3, иск поддержала, приводя те же доводы, на которые ссылалась Жуковой *.*.

Ответчик председатель СПК «колхоз Заря будущего» ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что Жуковой *.*. была принята в колхоз «Заря будущего» в 1994 году после реорганизации колхоза, в процессе которого в 1992 году были определены имущественные паи всем членам колхоза, утвержден новый Устав, по условиям которого вновь принятые в колхоз лица должны внести паевой взнос, в зависимости от размера данного взноса и получаемой хозяйством прибыли определялся имущественный пай при выходе из колхоза. Жуковой *.*. была принята в колхоз, но паевой взнос не вносила. Колхоз в 2007 году

реорганизован в СПК, в приеме в члены кооператива Жуковой *.*. было отказано. На протяжении многих лет прибыль хозяйства ввиду финансовых затруднений на приращение паевых взносов не распределялась, лишь в 2011 году Решением общего собрания членов кооператива часть полученной прибыли была распределена по паям.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 доводы председателя кооператива поддержал.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственном кооперативе» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Понятие пая содержится в ст.1 Закона, согласно которой, пай-часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. При этом приращенный пай представляет собой ту часть пая, которая сформирована за счет кооперативных выплат. Основой пая признается паевой взнос, а кооперативные выплаты за счет распределения доходов кооператива между его членами составляют увеличение имущества, причитающегося члену кооператива сверх паевого взноса.

[1]

Жуковой *.*., обращаясь в суд с требованиями к СПК «колхоз Заря будущего» о выплате имущественного пая, свой иск обосновывает тем, что в 1994 году была принята в

Читайте так же:  Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным

члены колхоза, отработав в хозяйстве до 2010 года, после реорганизации колхоза в СПК, на вступив в члены кооператива, при увольнении с работы, в соответствии с приведенной нормой Закона приобрела право на получение имущественного пая.

Суд находит данный довод несостоятельным.

Как следует из материалов дела Жуковой *.*. действительно Решением общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Заря будущего» от ДД.ММ.ГГГГ в 1994 году была принята в члены колхоза, работала в колхозе на должности заведующей столовой. При этом какое-либо имущество или денежные средства в виде паевого взноса в паевой фонд колхоза не вносила. Данный факт Жуковой *.*. не отрицает. Ее довод, что другими членами колхоза паевой взнос также не вносился, что Устав колхоза не содержал такого условия, а право на получение имущественного пая приобретено ею в результате работы в колхозе, не может быть принят во внимание, как противоречащий действовавшему законодательству.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусмотрено, что совхозы и колхозы до ДД.ММ.ГГГГ обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Пунктами 8-10 Постановления предусматривалось, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность

членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Владелец пая вправе использовать свой пай, передав пай в качестве вступительного взноса в кооператив.

[2]

Согласно рекомендаций Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По реорганизации колхозов и совхозов» членами производственного кооператива (коллективного предприятия) могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве. Их доли становятся вступительным паем в кооператив. В дальнейшем по решению общего собрания членов эти паи могут возрастать за счет отчислений от доходов кооператива.

Выполняя данные указания колхоз «Заря будущего» Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвердил Устав колхоза в новой редакции. Наименование хозяйства колхоз «Заря будущего» было сохранено, но экономические, социальные, организационные и правовые основы деятельности определены в соответствии с Законами о кооперации и государственном предприятии. В частности Уставом предусмотрено, что колхоз «Заря будущего» является формой производственного сельскохозяйственного кооператива, экономическую основу колхоза составляет обобществленная, коллективно-долевая собственность. Член колхоза имеет право получать в колхозе долю доходов или продукцию, подлежащих распределению на его денежные и имущественные взносы, каждый член колхоза имеет право на наделенный имущественный пай и на каждого члена колхоза выдается паевая книжка.

исполнении вышеприведенных указаний Правительства РФ общим собранием членов колхоза «Заря будущего» от ДД.ММ.ГГГГ были определены имущественные паи на 1992 год и оформлены книжки владельца пая. Члены колхоза, продолжавшие работу в колхозе, и не предъявившие требования о выдаче имущественного пая, согласно Устава значились как участники долевой собственности, поскольку признанная за ними доля в имуществе колхоза в виде имущественного пая использовалась и после 1992 года колхозом.

Таким образом, утверждение истицы, что члены колхоза и до 19992 года и после 1992 года не вносили паевой взнос в долевую собственность колхоза, несостоятелен. Право на долю в имуществе колхоза за членами колхозов, работавших до 1992 года, в законодательном порядке было признано государством, после реорганизации колхоза, члены колхоза, продолжавшие работать признавались вступившими в коллективное хозяйство (колхоз), как разновидность кооператива, с внесением паевого взноса.

Отсутствие в Уставе колхоза «Заря будущего» прямого указания о внесении поступающим в члены колхоза паевого вноса, также не образует право на получение имущественного пая при выходе из колхоза лишь на основании факта трудовой деятельности в хозяйстве. Согласно ст.34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» источником формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности. Вступление в хозяйство коллективно — долевой формы собственности (кооператив)

после 1992 года без паевого взноса не создает для вступающего право на долю в имуществе хозяйства.

Жуковой *.*., будучи принятая в 1994 году в колхоз «Заря будущего» без внесения паевого взноса, право на получение имущественного пая при выходе из колхоза не имеет. Не подлежат выплате и те средства, которые по Уставу колхоза в виде прибыли могли быть распределены на паи членов колхоза, поскольку пай у Жуковой *.*. отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Жуковой *.*. в удовлетворении исковых требований к СПК «колхоз Заря будущего» о выплате имущественного пая в денежном выражении отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Судья Юсьвинского районного суда: *.*. Кобелева

Источники


  1. Астахов, Павел Правописные истины, или Левосудие для всех / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 368 c.

  2. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.

  3. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.
  4. Основы права; Академия — Москва, 2010. — 256 c.
Имущественный пай в спк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here