Халатность судебного пристава исполнителя

Важная и полезная информация в статье: "Халатность судебного пристава исполнителя". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Как привлечь судебного пристава за халатность

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как привлечь судебного пристава за халатность?».

Можно ли подать прокурору заявление о халатности пристава-исполнителя?

Могу ли просить в заявлении прокурору привлечь судебного пристава исполнителя по статье Халатность,на руках имею вступившее в законную силу решение суда о признании бездействия суд пристава

Ответы юристов (4)

Вы можете обратиться в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям судебного пристава. Однако для привлечения судебного пристава к уголовной ответственности вам необходимо обратится в Следственный комитет России с заявлением.

С уважением, Виталий Никоноров.

Что можете сказать о способах наказать пристава?мой ребенок 2 года находился без содержания родителя по вине бездействия суд пристава.315 статья укрф? Моральный вред через иск в суд? Увольнение? Дисципленарное взыскание?

Подавать жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя можно и нужно.
Существует несколько вариантов воздействовать на исполнителя, не желающего работать:
— жалоба на судебного пристава старшему приставу;
— обращение в прокуратуру;
— жалоба в суд.
Для грамотного осуществления данных действий Вам необходима помощь квалифицированного юриста.

С уважением, Виталий Никоноров.

Жалоба в суд была ( административный иск о признании действий пристава незаконными муд исковое зачвление мое удовлетворил

Как привлечь судебного пристава за халатность?

Судебный пристав завёл исполнительное производство о неуплате штрафов ГИБДД, арестовал средства. Теперь на все мои обращения с предоставлением доказательств о уплате этих штрафов отвечает отписками не по существу. Как повлиять на систему? И можно ли наказать рублём этого ударника производства?

315 УК РФ в отношение пристава

#1 Dimitriy Dimitriy —>

Сейчас рассматриваем возможность привлечение пристава к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда. «. Признаков 285 и 286 УК РФ нет, для 285 УК РФ отсутствуют мотивы, а для ст. 286 УК РФ нужно действие, а тут бездействие.

по УПК РФ дознание по ст. 315 УК РФ ведет Служба судебных приставов, а в отношении пристава?

Готов обсудить вообще возможность привлечения судебного пристава по ст. 315 УК РФ, когда выносятся Акты о невозможности взыскания, хотя не придпринято всех необходмых действий и на это уже указано приставу судом? Может здесь все таки ст. 286 УК РФ?

#2 OldmAN OldmAN —>

Сообщение отредактировал OldmAN: 08 Июнь 2006 — 16:59

#3 через ь через ь —>

#4 scorpion777 scorpion777 —>

ядовитыш (с) Пани Лиза

может быть стоит рассмотреть (обсудить) вопрос о наличии признаков состава ст. 293 УК РФ (халатность)?

выносятся Акты о невозможности взыскания, хотя не придпринято всех необходмых действий и на это уже указано приставу судом?

#5 Dimitriy Dimitriy —>

На самом деле я в ситуации, которая явилась причиной создания темы разобрался — там будем доказывать ст. 286 УК РФ, т.к. пристав при отсутствиии необходимых условий (производства действий по взысканию) оформлял Акт о невозможности взыскания, а уже не бездействие как неисполненение судебного решения, а действие. Соответственно ст. 286 можно применять.

Однако можно подумать, а что делать если пристав просто бездействует?
OldmAN
с доказательством прямого умысла в ст. 315 никаких проблем нет, т.к. состав формальный — подписал акт, значит осознавал, что делаешь и желал произвести эти действия. В ст. 286 чуть труднее, но не намного, ст. 293 тут точно нет (она скорее будет, когда должник от пристава из окна выпрыгнет, у нас такой случай был )

#6 OldmAN OldmAN —>

т.к. пристав при отсутствиии необходимых условий (производства действий по взысканию) оформлял Акт о невозможности взыскания

А по какой причине он это делал? Если ему просто влом было ехать. и он поверил должнику наслово, то, ИМХО, все-таки халатность.

Добавлено в [mergetime]1149769649[/mergetime]
А вот превышения в данной ситуации, пожалуй и не будет.

[1]

#7 scorpion777 scorpion777 —>

ядовитыш (с) Пани Лиза

подписал акт, значит осознавал, что делаешь и желал произвести эти действия

ну пристав может сказать: считал что больше никакого имущества нет.

Добавлено в [mergetime]1149770036[/mergetime]
OldmAN

А по какой причине он это делал? Если ему просто влом было ехать. и он поверил должнику наслово, то, ИМХО, все-таки халатность.

#8 OldmAN OldmAN —>

Dimitriy
ИМХО, 286-й здесь все-таки не будет.В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 выделяются три типовые формы превышения должностных полномочий:
1) совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (например, принятие решения о выпуске товара инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля, а не руководителем соответствующего отдела);
2) совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им только при наличии особых условий, указанных в законе или подзаконном акте и отсутствовавших в данной ситуации (например, применение работником милиции огнестрельного оружия при отсутствии условий, предусмотренных ст. 15 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции»);
3) совершение должностным лицом действий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершить (например, принуждение сотрудниками милиции, не являющимися дознавателями, свидетеля к даче показаний).
Какой из указанных форм соответствует, по вашему мнению, описанное Вами деяние СП?

#9 Dimitriy Dimitriy —>

А по какой причине он это делал? Если ему просто влом было ехать. и он поверил должнику наслово, то, ИМХО, все-таки халатность.

у пристав может сказать: считал что больше никакого имущества нет.

считать так не предприняв действий, указанных в законе об исполнительном производстве, значит все равно действовать с прямым умыслом.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 выделяются три типовые формы превышения должностных полномочий:

#10 scorpion777 scorpion777 —>

ядовитыш (с) Пани Лиза

считать так не предприняв действий, указанных в законе об исполнительном производстве, значит все равно действовать с прямым умыслом.

Здесь именно вариант 2, должностное лицо применяет свои полномочия, но при отсутствии условий, т.е., в данном случае, не предприняв всехдействий, которые обязан предпринимать

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Читайте так же:  Правила возврата сложной бытовой техники в течении 14 дней

Поделитесь своим мнением на тему «Как привлечь судебного пристава за халатность» в комментариях.

За халатность перед судом предстанет судебный пристав-исполнитель

Прокурором Инсарского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении судебного пристава-исполнителя территориального отдела УФССП России по Республике Мордовия Загородиной Л.В. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов гражданина).

По версии следствия Загородина, в период с июня по сентябрь 2012 года, в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Лента» в пользу гражданина И. денежных средств в размере более 2 млн. 200 тыс. рублей, не предприняла предусмотренные законом обязательные меры по установлению расчётных счетов должника и наложению ареста на находившиеся на них денежные средства.

С целью сокрытия недобросовестного отношения к службе, ею к материалам исполнительного производства были приобщены документы о якобы выполненных указанных действиях, после чего вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В период ведения Загородиной Л.В. данного исполнительного производства на одном из расчётных счетов должника имелись денежные средства в сумме, достаточной для удовлетворения требований взыскателя. Однако требования последнего удовлетворены не были, из-за ненадлежащего исполнения Загородиной Л.В. должностных обязанностей.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено прокурором в Инсарский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Судебный пристав осуждена за халатность, повлекшую причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав гражданина

Инсарский районный суд Республики Мордовия согласился с доводами государственного обвинителя о виновности судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому району УФССП России по Республике Мордовия Любови Загородиной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Судом установлено, что Загородина, в период с июня по сентябрь 2012 года, в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Лента» в пользу гражданина И. денежных средств в размере более 2 млн. 200 тыс. рублей, не предприняла предусмотренные законом обязательные меры по установлению расчётных счетов должника и наложению ареста на находившиеся на них денежные средства.

С целью сокрытия недобросовестного отношения к службе, ею к материалам исполнительного производства были приобщены документы о якобы выполненных указанных действиях, после чего вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В период ведения Загородиной Л.В. данного исполнительного производства на одном из расчётных счетов должника имелись денежные средства в сумме, достаточной для удовлетворения требований взыскателя. Однако требования последнего удовлетворены не были, из-за ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей.

На основании представленных государственным обвинителем доказательств суд признал Загородину Л.В. виновной в совершении инкриминированного преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с исполнением организационно- исполнительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев.

Халатность судебного пристава исполнителя

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Халатность судебного пристава исполнителя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По данному факту материалы проверки направлены в следственный орган. Следственным отделом СКР по Краснодарскому краю в отношении судебного пристава возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»).

Приговором суда на Кострецову наложен штраф в размере 50 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Халатность судебного пристава-исполнителя

Наиболее оперативно юридическая ответственность на су­дебного пристава-исполнителя может быть возложена выше­стоящими органами.
Судебное обжалование деятельности судебного пристава- исполнителя несколько менее оперативно, но дает гарантию объективности и беспристрастности рассмотрения жалобы.

Не думаю, что следователь станет доказывать халатность, так как понятно, что за красивые глаза такие действия не совершаются.

Ничего не поделать, кроме того,что пойти в суд и доказывать там то, что вы платили все алименты. Поднимайте бумаги, чеки, банковские выписки. Находите свидетелей, кто сможет это все подтвердить. Либо платите долг, если вы все таки не выплачивали алименты.

Всего имеется три варианта обжалования действий, бездействий или постановления судебного пристава-исполнителя.

В таких случаях люди имеют право обращаться в суд и обжаловать их действия. Если гражданам удается доказать незаконность ограничений права собственности, то они отменяются решением суда.

Но эти ситуации должны соответствовать одинадцатой, пятнадцатой — восемнадцатой статьям Федерального закона России «О судебных приставах».

Практика исполнительных производств, в отношении которых осуществляется PR сопровождение, показывает, что судебных приставов и их руководителей не радует перспектива стать отрицательным героем телевизионного сюжета, либо печатной публикации в журнале (газете, электронном СМИ).

Периодическое нарушение судебным приставом-исполни­телем действующего законодательства может стать основанием для вывода о его служебном несоответствии. В этом случае к нему могут быть применены специальные меры юридической ответственности.

Именно поэтому кредитные организации обязаны блокировать счета в течение одного дня, а ГИБДД и другие организации сразу отмечать в документах наличие ограничений на право пользования и распоряжения имуществом.

Федеральная служба судебных приставов относится к исполнительной власти, но при этом имеет статус правоохранительного органа.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

Уплачивать госпошлину при подаче жалобы не требуется, поскольку в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

О результатах данных проверок незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

Любой человек, который столкнулся с превышением должностных полномочий со стороны приставов, имеет право на подачу заявления в суд.

О результатах данных проверок незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

При выполнении своих должностных обязанностей, приставы должны соблюдать действующее законодательство и не нарушать права граждан, иначе их действия будут признаны незаконными.

Адвокат оказывает комплексную юридическую поддержку физическим лицам. Я готов представлять ваши интересы в судах общей юрисдикции города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Читайте так же:  Можно ли вернуть деньги за неисправный телефон на гарантии

Составить пригодное для открытия судопроизводства заявление без юридической помощи очень сложно. А использовать чужой образец нецелесообразно: жалоба составляется исходя из специфики ситуации.

Физическое лицо — гражданин с требованием о возмещении причиненного неправомерными требованиями су­дебного пристава-исполнителя вреда обращается в суд общей юрисдикции по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на действия (бездействие) указанных должностных лиц подается старшему судебному приставу Отдела.

КАС РФ, т.е. посредством исполнительного листа обязать самого пристава/ОСП/УФССП устранить допущенное бездействие.

Если пристав ничего не делает вообще (не передает арестованное имущество на реализацию), где тут активный компонент поведения пристава на использование своих полномочий?

Арестованное имущество государственная служащая оценила по своему личному усмотрению без учёта рыночных цен.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился. По месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся. Объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решение суда.

Где мне можно найти образец бланка, чтобы написать жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя РФ по взысканию неустойки за строящуюся квартиру?

Кроме того, ст. 1069 ГК РФ предусм. ответственность за вред, причиненный должностными лицами гос. органов. Вред возмещается в случае доказательства вины в действия должностного лица.

Недобросовестный судебный пристав-исполнитель, ангажированный кредитором, может, например, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу с истёкшим сроком предъявления к исполнению, либо начать процедуру принудительного исполнения, не установив перед этим должнику срока для добровольного исполнения.

Установлено, что в районный отдел поступил исполнительный лист с требованием о наложении ареста на земельный участок сельхозназначения, находящийся в общей долевой собственности. В связи с этим судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

[3]

Таким образом, последней инстанцией, в которую в порядке подчиненности мы можем обратиться, является главный судебный пристав РФ.

В статье 19 Закона об исполнительном производстве определено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительских действий.

Кроме того, появление общественного резонанса лишает возможности «отписаться», «спустить всё на тормозах», «завернуть жалобу», «замять дело».
Однако, что делать в том случае, когда с должника взять уже нечего, а присужденное имущество не получено? В данной статье рассмотрим способы защиты прав взыскателя, в случае, если неисполнение требований исполнительного документа стало невозможным в результате неправомерных действий или бездействия судебного пристава исполнителя.

Судебного пристава обвинили в халатности

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В Барвихе на территории 47 гектар, между Раздорам и Шульгино, 27 июля 2019 года открылся парк активного семейного отдыха «Раздолье».

По обращению гражданина прокуратурой Новопокровского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Новопокровском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О судеб­ных приставах» и ст. 90 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве», на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа или на отказ его в совершении таких действий, взыскателем или долж­ником может быть подана жалоба. Жалоба может быть подана в вышестоящие органы или в суд.

Я согласен с Вами в том смысле, что тема спорная и требует практического развития (тогда появятся и теоретические обоснования в ту или иную сторону). Однако, полагаю, что о халатности можно было вести речь до признания судом бездействия СПИ и незаконности этого. После этой фикмсации впору вести речь о злостности в ДЕЯНИИ (выдел. спец.) в форме бездействия.

Какие полномочия у судебных приставов?

В соответствии со ст. 18 Закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано соответствующее ходатайство и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

Принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований и вступление такого решения в законную силу, кажется окончанием всех распрей и конфликтов, долгожданным освобождением от нервного напряжения и финансовых затрат. Казалось бы, что ранее нарушенные права восстановлены, виновные лица наказаны, а лицам, заблуждавшимся в своей правоте, разъяснено, в чем они неправы. Примером удовлетворения требований о взыскании штрафа со службы судебных приставов за утерю исполнительного листа может служить Дело Вассерман против России. Жалоба (№ 15021/02) была рассмотрена в Европейском суде по правам человека в Страсбурге, 18 ноября 2004 года, Решение вступило в законную силу 18 февраля 2005 года.

7.3 Ответственность судебного пристава-исполнителя

Общее регулирование юридической ответственности судеб­ного пристава-исполнителя дается ст.

Будучи должностным лицом, состоящим на государственной службе, судебный пристав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность государственного служащего, коим является судебный пристав, предусмотрена Федеральным законом «Об основах государст­венной службы Российской Федерации». Кроме того, как госу­дарственный служащий, как работник, находящийся в трудовых отношениях с государством, судебный пристав отвечает перед органом юстиции, где состоит на службе по нормам Трудового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О судеб­ных приставах» и ст. 90 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве», на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа или на отказ его в совершении таких действий, взыскателем или долж­ником может быть подана жалоба. Жалоба может быть подана в вышестоящие органы или в суд. Более подробно порядок обжа­лования действий судебного пристава-исполнителя будет описа­на ниже, сейчас же сосредоточим внимание на процессе при­влечения судебного пристава к юридической ответственности.

Наиболее оперативно юридическая ответственность на су­дебного пристава-исполнителя может быть возложена выше­стоящими органами. Вышестоящими должностными лицами в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» являются соответственно:

1) старший судебный пристав подразделения, который орга­низует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Феде­рации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов (ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах»);

2) главный судебный пристав субъекта РФ, который также организует, координирует, но уже деятельность всей службы су­дебных приставов соответствующего субъекта РФ, рассматривает жалобы на действия судебных приставов в порядке подчиненно­сти и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на соответствующую службу судебных приставов (ст. 9 Феде­рального закона «О судебных приставах»);

Читайте так же:  Список аффилированных лиц в требовании налоговой по встречной проверке

3) главный судебный пристав Российской Федерации, осу­ществляющий руководство деятельностью службы судебных приставов, рассматривающий жалобы на действия судебных приставов и несущий предусмотренную российским законода­тельством ответственность за выполнение задач, возложенных на службу судебных приставов России (ст. 8 Федерального зако­на «О судебных приставах»).

Должностные лица, о которых сказано выше, рассматривают жалобы и заявления граждан, обеспечивают и контролируют сроки разрешения и проверок.

Судебное обжалование деятельности судебного пристава- исполнителя несколько менее оперативно, но дает гарантию объективности и беспристрастности рассмотрения жалобы. Рас­смотрение жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на ос­новании решения арбитражного суда, осуществляется арбитраж­ным судом по месту нахождения судебного пристава-испол­нителя.

Периодическое нарушение судебным приставом-исполни­телем действующего законодательства может стать основанием для вывода о его служебном несоответствии. В этом случае к нему могут быть применены специальные меры юридической ответственности.

Кроме того, основанием для применения мер юридической ответственности к судебным приставам-исполнителям может стать необоснованное применение ими силы. Применение физиче­ской силы, специальных средств и огнестрельного оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц. Превышение полномочий при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную законом.

В общем порядке как к работнику к судебному приставу- исполнителю могут быть применены следующие виды дисципли­нарной ответственности:

Судебный пристав-исполнитель может стать и субъектом имущественной ответственности.

[2]

Ущерб, причиненный неправомерными действиями судебно­го приставом физическим или юридическим лицам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законо­дательством. С учетом норм Гражданского кодекса РФ (ст. 16, 1064, 1069) к органу юстиции, где состоит на службе судебный пристав, предъявляются требования о возмещении материально­го ущерба, причиненного действием или бездействием судебно­го пристава. Физическое лицо — гражданин с требованием о возмещении причиненного неправомерными требованиями су­дебного пристава-исполнителя вреда обращается в суд общей юрисдикции по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ. Если же действием (бездействием) судебного пристава ущерб причинен юридическому лицу либо гражданину — пред­принимателю, то исковое заявление о возмещении вреда пода­ется в арбитражный суд по общим правилам Арбитражного про­цессуального кодекса РФ.

После возмещения этого ущерба органом юстиции, судеб­ному приставу-исполнителю может быть предъявлен регрессный иск с требованием возместить уплаченную сумму возмещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 АПК РФ судебный пристав-исполнитель несет имущественную ответственность за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) своих обязанно­стей. Вред, причиненный им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В случае утраты судебным приставом-исполнителем пере­данного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, этот суд вправе наложить на него судебный штраф (ст. 331 АПК РФ). Такой штраф может составлять до 50 МРОТ, и взыскивается он из личных средств судебного при­става-исполнителя в государственный бюджет (ст. 119 АПК РФ).

Наиболее тяжкие совершаемые судебным приставом- исполнителем правонарушения, создающие угрозу для основ общественного и государственного строя, могут представлять собой состав преступления, предусмотренного Уголовным ко­дексом РФ, а совершивший их судебный пристав-исполнитель может стать субъектом уголовной ответственности. Как государ­ственный служащий судебный пристав-исполнитель может стать субъектом следующих преступлений (в соответствии с УК РФ):

• злоупотребление должностными полномочиями (п. 2 и 3 ст. 285);

• превышение должностных полномочий (п. 2 и 3 ст. 286);

• незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289);

• получение взятки (ст. 290);

• служебный подлог (ст. 292);

• халатность (ст. 293);

Все вышеперечисленное дает основания для вывода о том, что ответственность судебного пристава-исполнителя может вы­ступать в самых разнообразных формах. К сожалению, в уста­новлении и законодательном закреплении специальных мер от­ветственности, которым может быть подвергнут судебный при­став-исполнитель, нет необходимой системности, полноты и определенности. Статья 19 Федерального закона «О судебных приставах», указывающая на возможность применения мер от­ветственности к судебному приставу, не может рассматриваться как полноценный правовой регулятор соответствующих отно­шений, поскольку в ней не содержится указаний на конкретные основания для применения ответственности и конкретный фор­мы и меры такой ответственности. Действующее законодатель­ство содержит указания на возможность ответственности судеб­ного пристава, но эти предписания разбросаны по различным нормативным правовым актам, их трудно разыскивать и вос­принимать, а кроме того, они являются отрывочными, фрагмен­тарными. Остается только надеяться, что законодатель все же найдет возможность изложить такие правовые положения более концентрированно и системно.

Как наказать судебного пристава за халатность

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как наказать судебного пристава за халатность?».

Как наказать судебного пристава-исполнителя?

В итоге моей многомесячной борьбы за один из авто я осталась можно сказать ни с чем. Даже не знаю, стоит ли начинать борьбу за второй авто-наверно нет. Должник остался довольный и на коне, а пристав безнаказанной и будет и дальше, теперь ещё с большим желанием помогать должнику.

Подскажите, как я могу наказать пристава. Можно её привлечь за халатность, личный интерес (коррупцию)? Куда мне подать заявление-прокуратуру, полицию, следственный комитет? Что необходимо указывать? И самое главное! Я не хочу крови, но если её удастся привлечь к ответственности и в результате потом получить материальную компенсацию-это будет справедливо. Можно потом будет взыскать с неё деньги?

Как наказать судебных приставов за халатность?

по вине судебных приставов утерян исполнительный лист по алиментам.пристав посоветовал мне поискать его самостоятельно.(все это стоило мне денег)он действительно утерян.я подала иск на приставов.теперь местный суд быстренько пытается все свернуть .исковой документ был ими получен 31 марта.(это калужская обл.я живу в москве)на 12 апреля назначена дата суда.я даже не имею возможности ознакомится с доводами ответчика.думаю,они уже заранее все решили.

Вопрос относится к городу москва

Здравствуйте! Решить они точно ничего не могли, поскольку, если исполнительный лист был Вами предъявлен в ССП к исполнению, то в настоящее время он либо ЕСТЬ либо ЕГО НЕТ. В том случае, если лист отсутствует, то явно по вине пристава. Не совсем понятно, что значит: «. пристав посоветовал мне поискать его самостоятельно.(все это стоило мне денег). «.

Судебный пристав обвиняется в халатности

24-летняя судебный пристав-исполнитель обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Читайте так же:  Оформление дарственной на гараж

По версии следствия, не позднее 29 сентября 2014 года она получила для исполнения исполнительное производство о взыскании задолженности с должника ООО «Орион» в пользу взыскателя — коммерческого банка в размере более 3,5 млн. рублей.

В целях наложения ареста на принадлежащее ООО «Орион» имущество – четыре скрепера, судебный пристав выехала в поселок Бердянка Оренбургского района по месту расположения вышеуказанной техники.

В дальнейшем обвиняемая, проявляя преступную халатность, выразившуюся в неисполнении своих должностных обязанностей не составила акт о наложении ареста (описи имущества) на четыре скрепера, принадлежащие ООО «Орион», т.е. фактически арест на данную технику не наложила и передала имущество лицу, ответственному за хранение, в результате чего вышеуказанное имущество было утрачено. По факту хищения имущества неизвестными лицами сотрудниками органов внутренних дел расследуется уголовное дело.

В результате преступных и халатных бездействий обвиняемой, не принявшей мер по наложению ареста на имущество ООО «Орион» и передаче его лицу, ответственному за его хранение, были существенно нарушены прав и законные интересы ООО «Орион, обществу причинен материальный ущерб на сумму около 600 тыс. рублей, а также существенно нарушены прав и законные интересы коммерческого банка, ввиду утраты вышеуказанного имущества, которое должно было быть передано приставом в территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области (Росимущество) для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, а денежные средства направлены на частичное погашение имевшейся задолженности ООО «Орион» перед банком.

Следствием также установлено, что обвиняемая совершила служебный подлог, путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно изготовила заведомо для нее подложный документ — акт о наложении ареста (описи имущества), датированный 29 сентября 2014 года, указав в нем заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о наложении ареста на имущество ООО «Орион» четыре скрепера (МОАЗ-6014) и передачи их на ответственное хранение, а также об участии в качестве понятых двух лиц при совершении данного исполнительного действия, после чего внесла в данный акт подписи от их имени, которые в указанном документе не расписывались, и удостоверила его собственной подписью, совершив тем самым служебный подлог.

В ходе предварительного следствия обвиняемая свою вину не признала.

Противоправная деятельность судебного пристава пресечена в результате оперативного взаимодействия сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Оренбургское» и следователей следственного отдела по САО г.Оренбург следственного управления СК России по Оренбургской области.

В ходе расследования уголовного дела следователем выяснялись причины и условия, которые способствовали совершению преступлений. В связи с изложенным, в вышестоящие органы было внесено представление для принятия мер по исключению подобных фактов впредь.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как наказать судебного пристава за халатность» в комментариях.

Халатность к долгу должника обернулась для пристава из Норильска уголовным делом

Норильского судебного пристава заподозрили в халатности, связанной с несвоевременным арестом имущества должника на сумму более 31 000 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в региональной прокуратуре.

В ходе ведомственно проверки выяснилось, что в межрайонный отдел судебных приставов по Норильску в конце 2014 года поступило заявление ЗАО «Эльтон» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств в размере более 49 000 000 рублей, в котором взыскатель просил наложить арест на имущество должника и его супруги. Пристав возбудил исполнительное производство, но ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника в установленный срок не было рассмотрено. «В результате должник после возбуждения исполнительного производства продал 4 квартиры, гараж и 2 автомобиля», — уточнили в ведомстве.

Затем ЗАО «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в размере 16 107 428 рублей. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

«Из резолютивной части указанного судебного решения следует, что должником и его супругой с момента возбуждения исполнительного производства реализовано недвижимое имущество общей стоимостью 30 960 000 рублей, транспортные средства общей стоимостью 1 098 500 рублей. Должник с момента возбуждения исполнительного производства распорядился денежными средствами в размере 156 356 рублей 50 копеек», — отметили в прокуратуре. По мнению прокуратуры, бездействие судебного пристава повлекло невозможность исполнения судебного акта.

В настоящий момент материалы прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственные органы для уголовно-правовой оценки установленных обстоятельств. В отношении судебного пристава-исполнителя, которая в настоящее время является начальником МОСП по Норильску, возбуждено уголовное дело по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба), ведется следствие.

Напомним, ранее прокуратура Абакана в судебном порядке требует взыскать с осужденного коррупционера сумму полученной им взятки (см. «Прокуратура Хакасии пытается взыскать с осужденного пристава сумму взятки»).

За что приставу могут вменть халатность

Халатность, повлекшая за собой последствия, достаточные для квалификации деяния как уголовного преступления, наказывается согласно ст. 293 УК РФ. Об ответственности за вред, причиненный в результате преступного пренебрежения своими обязанностями, расскажем далее. Что такое преступная халатность? Уголовная ответственность за халатность Халатность и служебный подлог Подписывайтесь на нашканал в Яндекс.Дзен! Подписаться на канал Что такое преступная халатность? УК РФ халатность (при наличии оснований) приравнивает к уголовному преступлению. Согласно ст. 293, халатностью следует считать действия гражданина, характеризующиеся полным/частичным неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него законом, должностью, служебным положением. Именно такой смысл вкладывается законодателем в термин халатность.

Что такое халатность должностного лица и чем она чревата для окружающих?

    Непосредственное рассмотрение должностных обязанностей привлекаемого по возбужденному делу лица. Такие данные можно найти в должностной инструкции работника, где четко, по пунктам прописаны действия, какие обязан осуществлять сотрудник, а также обязанности, наложенные на него в результате трудовой деятельности.

Чем грозит служебная халатность?

  • Сама халатность может определяться как в частичном невыполнении должностных обязанностей, так и в полном их игнорировании;
  • Состав преступления может заключаться в последствиях, какие повлекло за собой ненадлежащее отношение к работе или же небрежность, по причине которых произошли события, повлекшие за собой ущерб имуществу лиц или государства, либо же вред здоровью или жизни одного лица или их группы;
  • Виды данного преступления могут рассматриваться также в том случае, когда действие лица (или бездействие) привело к нарушению интересов всего общества без выделения конкретных его групп, государства в отдельности или же ущемлению прав, которыми обладают граждане РФ.
Читайте так же:  Если авто утилизирован кто собственник

Процедура установления вины подсудных лиц и особенности хода следствия В процессе возбуждения уголовного дела по ст.

Должностная халатность

УК России, виновное лицо может быть подвергнуто следующим видам уголовного наказания:

  • штраф в размере до 120 тыс. рублей (либо в отношении дохода осужденного лица, полученного за период до года);
  • обязательные работы – максимально 360 часов;
  • исправительные работы на срок до 1 года;
  • арест сроком до 3 месяцев.

Для квалифицированных видов халатности законодатель предусмотрел более суровые размеры наказания ввиду несения действиями виновного лица большей общественной опасности. Помимо указанного, при назначении окончательного наказания судебный орган будет исходить не только от санкции ст.

293

Кодекса, но и от общих начал назначения наказания, а также фактических обстоятельств дела. Как обезопасить себя от халатности? При ответе на поставленный вопрос необходимо отметить две стороны проблемы.

Неуплата алиментов и возможное принятие мер в 2018 году

  • 1 Что такое халатность?
    • 1.1 Виды
    • 1.2 Какая статья?
    • 1.3 Состав преступления
    • 1.4 Наказание за халатное отношение к должностным обязанностям
  • 2 Как обезопасить себя от халатности?
  • 3 Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится здесь


«Халатное отношение» — такое понятие можно услышать в различных сферах деятельности. При этом нередко граждане не осознают, что конкретно скрывается под ним и какие последствия оно может преподнести субъекту.

Для того чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо обратиться к Уголовному кодексу РФ. Что такое халатность? Ст. 293 УК России определяет под халатностью неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей в связи с его недобросовестным или небрежным отношением к службе.

Статья за халатность — за что можно привлечь к ответственности

Должностные лица, осуществляющие государственный надзор, также зачастую формально подходят к проводимым проверкам, что приводит к ослаблению дисциплины руководителей поднадзорных организации и пренебрежению вопросами безопасности и выполнения своих обязанностей. Служебный подлог Ввиду наличия схожих характеристик преступлений, в тексте уголовного кодекса последовательно размещены ст.292 «Служебный подлог» и ст.293 «Халатность», характеризующиеся:

  • нанесением ущерба государственной службе или власти;
  • ответственностью должностного лица за совершенное деяние;
  • несоблюдением предписанных и вмененных обязанностей.

Различие между проступками заключается лишь в наличии умысла, который характерен для служебного подлога и отсутствует при халатности.

Халатность приставов

Куда дальше нужно обращаться?читать ответы (1) Тема: Жилищный вопросИз за халатности судебного пристава не смог выехать за границу хочу взыскать моральный ущерб.читать ответы (1) Тема: Долгов арестСитуация следующая — был куплен автомобиль, позже выяснилось что он арестован приставами (запрет на регистрациючитать ответы (1) Тема: Судебные приставыПо халатности судебных приставов, возникла такая ситуация, что бывший муж должен был выплачивать деньги на мое содержание, но не делал этогочитать ответы (1) Тема: Просрочка по кредитуБыл взят кредит, из-за просрочки пришлось выплачивать его через пристава, выплачен был полностью, даже с излишками, которые потом вернули приставачитать ответы (4) Тема: АлиментыЗвоню вам и телефон сбрасывает.

Халатность — что такое халатное отношение к должностным обязанностям?

Права подсудимой были значительно нарушены, за это время её здоровье значительно ухудшилось, и она полностью лишилась своего имущества. После проверки деятельности следственного отдела, в котором были выявлены многочисленные дисциплинарные и правовые нарушения в деятельности следователей, в отношении начальника следственного отдела, был возбуждён иск по обвинению в должностной халатности.
Однако при внимательном изучении должностных инструкций и обстоятельств дела, было определено, что обвиняемая, в соответствии со своими должностными инструкциями была обязана контролировать только результаты предварительного следствия. Подменять следователя в ведении дела, она не имела права.
Это обстоятельство отменило причину обвинения, иск был отклонён.
Система государственного законодательства определяет условия, которые требуется выполнять при заключении трудового договора между работником и работодателем. Эти условия обозначены в функциональных обязанностях сотрудников и становятся обязательными для исполнения.

  • Понятие
  • Уголовно-правовая характеристика
  • Состав
  • Объект
  • Субъект
  • Квалифицирующие признаки
  • Наказание
  • Примеры из судебной практики
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При их невыполнении может быть вменено дисциплинарное или административное наказание.
Человек, в отличие от механического устройства, может уставать, его внимание, при выполнении любой работы на протяжении длительного периода, притупляется, а желание исполнять свои функции ответственно, проявляя инициативу и рвение, на одной и то же должности через 3 – 5 лет вовсе пропадает. Следствием работы на надоевшей должности, а также в результате недосыпа, личных расстройств и переживаний или в силу врожденной ленивости, может стать некачественное или неполноценное исполнение всех предписанных обязанностей, от которых может зависеть наступление обстоятельств способных нанести вред социально-значимым ценностям или людскому благосостоянию. Если такое стечение условий наступает, то говорят о халатном взгляде человека на вмененные должностные функции. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Источники


  1. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.

  2. Евецкий, А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. — М.: ООО PDF паблик, 2009. — 879 c.

  3. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.
  4. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.
Халатность судебного пристава исполнителя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here